Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje M. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 8 išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2015-06-05 Trakų raj. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 str. 2 d., 64¹ str., užskaitant sulaikyme išbūtą laiką 14 MGL dydžio, tai yra 527,24 eurų bauda, bauda nesumokėta, gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinamas padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą sugyventinei G. D. šiomis aplinkybėmis:

2015 m. gruodžio 18 d., apie 00 val. 30 min., bute, adresu (duomenys neskelbtini) M. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, smurtaudamas, tai yra suimdamas ranka už kaklo savo sugyventinei G. D. ir stumdamas ją, pargriovė kambaryje ant lovos taip sukeldamas jai fizinį skausmą pilvo apačioje dešinėje pusėje, tai yra padarė nusikaltimą numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą M. P. prisipažino ir paaiškino, kad namuose buvo svečių ir jis vartojo alkoholį. Vėliau susipyko su sugyventine G. D. ir jinai liepė jam susirinkti daiktus ir dingti iš buto. Jis įsikarščiavęs stūmė ją ant lovos galimai paėmęs už kaklo. Smaugti jos nesmaugė. Po to, nuėjęs į balkoną rūkė ir matė kaip atvyko policija ir jį išsivežė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios, liudytojos parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Nukentėjusioji G. D. parodė, kad nesutarimai su sugyventiniu prasidėjo dėl jos nudažytų plaukų. Konfliktas tolydžio stiprėjo. Nuėjus miegoti, sugyventinis toliau jai reiškė priekaištus, vadino necenzūriniais žodžiais. Jinai, įjungusi šviesą, liepė jam iš jų nuomojamo buto išeiti. Jis, atsikėlęs iš lovos, paėmė jai už gerklės ir stūmė pargriaudamas ant lovos. Tuomet jinai pajuto skausmą pilvo apačioje dešinėje pusėje ir iškvietė policiją.

Liudytoja J. P., kaltinamojo sesuo sutikusi duoti parodymus, parodė, kad ji su draugu svečiavosi pas brolį, vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau visi nuėjo miegoti. Kambaryje, į kurį nuėjo miegoti brolis su (duomenys neskelbtini), išgirdo triukšmą. (duomenys neskelbtini) šaukė ,,(duomenys neskelbtini) baik“. Ji atsikėlusi nuėjo pasižiūrėti kas ten vyksta. Atsidariusi duris matė (duomenys neskelbtini) gulinčią ant lovos ir brolį kuris laikė (duomenys neskelbtini) prispaudęs už kaklo. Atėjęs jos draugas E. G. atitraukė.

Nustatytas aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai: tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 6-9), pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje (b.l. 10), įvykio vietos apžiūros protokolas su foto nuotrauka (b.l. 11-15), akistatos protokolas (b.l. 24-26), nukentėjusios ir kaltinamojo blaivumo duomenys (b.l. 16 ir 31) iš kurių matyti, kad nukentėjusioji įvykio metu buvo blaivi, o kaltinamasis neblaivus.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str. prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kalta dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamasis padarė nusikaltimą kuris priskiriamas prie nesunkių. Kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus. Praeityje M. P. teistas vieną kartą, teistumas neišnykęs, teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bauda nesumokėta. Daug kartų jis baustas ir administracine tvarka (b.l. 50-57), dalis nuobaudų galiojančios. Kaltinamasis niekur nedirba ir nesimoko. Atsižvelgiant į visą tai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Bylos nagrinėjimo metu teismui buvo pateiktas nukentėjusios ir kaltinamojo prašymas nutraukti bylą jiems susitaikius. Teismo nuomone šis prašymas negali būti tenkinamas, kadangi nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jis jau buvo nuteistas 2015-06-05 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 str. 2 d., 64¹ str., 14 MGL dydžio bauda, kuri lig šiol nesumokėta. Nežiūrint į tai 2015-12-18 kaltinamasis padarė kitą nusikalstamą veiką už kurią teisiamas šiuo metu. Be to, iš Liteko sistemos duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teisme jo atžvilgiu yra dar viena neišnagrinėta baudžiamoji byla. Taigi, galima teigti, kad pastaruoju metu kaltinamasis sistemingai daro nusikalstamas veikas nekreipdamas dėmesio į jam taikomą baudžiamąją atsakomybę. Atsižvelgiant į tai, nukentėjusios ir kaltinamojo prašymas dėl bylos nutraukimo jiems susitaikius netenkintinas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Byloje gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš kaltinamojo, kadangi nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka privalomas gynėjo dalyvavimas (BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamąjį ginti buvo paskirtas advokatas J. G. V.. Iš tarnybos pažymos matyti, kad advokato darbo apmokėjimo išlaidų dydis yra 23 eurai 16 centų. Ši suma iš kaltinamojo priteistina valstybei (BPK 106 str. 2 d.).

Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti prie bylos nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka) ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti, visiško sudėjimo būdu, su 2015-06-05 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (14 MGL dydžio bauda) ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams su 14 (keturiolikos) MGL dydžio, tai yra 527,24 eurų bauda.

Vadovaujantis BK 48 str. 4 d., 6 d., įpareigoti nuteistąjį :

visą laisvės apribojimo laiką būti namuose kiekvieną dieną nuo 23 val. 00 min., iki 6 val. 00 min.;per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) val., globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., 3 d., 72² str., paskirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šią baudžiamojo poveikio priemonę nustatyti įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-18 iki 2015-12-18, tai yra 1 (vieną) dieną prilyginant ją 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

Priteisti iš nuteistojo M. P. 23 (dvidešimt tris) eurus 16 centų valstybei turėtoms valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidoms, susidariusioms dėl būtino gynėjo dalyvavimo teisme, atlyginti. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB ,,Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.