Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. balandžio 9d. apie 00 val. 51 min. Gėlių gatvėje, Abromiškių km., Elektrėnų sav., vairavo automobilį ISUZU TROOPER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones terminas buvo pasibaigęs, vairavo transporto priemonę, kuria nebuvo atlikta techninė apžiūra, taip pat vairavo transporto priemonę neapdraudęs jos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 16 punkto ir 226 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d. dispozicijose.

Teismo posėdžio metu apklaustas A. K. savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo pripažino pilnai ir dėl to gailėjosi. Paaiškino, kad tai jo brolio automobilis, tačiau jį reikėjo šiek tiek patvarkyti, nes buvo nevažiuojantis, o kai sutvarkė, tai pabandė pavažiuoti, po ko ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Taip pat nurodė, kad vairuotojo pažymėjimą turi, tik jo galiojimas yra pasibaigęs, nes vairuotojo pažymėjimas jam buvo išduotas dvejiems, dėl to jis balandžio pradžioje turėjo jį pakeisti į naują vairuotojo pažymėjimą, bet to nepadarė.

Padaryti pažeidimai pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.28P-56739540-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, pačio pažeidėjo paaiškinimu teismo posėdžio metu ir raštu administracinio teisės pažeidimo protokole.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtini sankcijose numatytų baudų vidurkiai, kurie yra bendrintini pagal LR ATPK 33 str. numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33 str. 2d., 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

Nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 35 EUR baudą.

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 28 EUR baudą.

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 361 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą A. K. paskirti 361 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.