- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- T-32-616/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Nuteistasis
- D. D.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. D. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį (epizodas su Ž. O.) – 12 (dvylikos) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) – laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (epizodas su A. J.) – 12 (dvylikos) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) – laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais ir D. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2017 m. balandžio 28 d.). Į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytas D. D. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. kovo 16 d. iki 2017 m. balandžio 28 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 25 d. (19 t., b. l. 165–183).
Šalies argumentai
2. Nuteistasis D. D. 2023 m. birželio 12 d. prašymu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir švelnesnių bausmių paskyrimo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į nuteistojo prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. D. prašymas atmetamas.
4. Veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 1 dalis). Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka – šį įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis); paduodant tokius prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).
6. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d.
7. D. D. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos) už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų platinimą ir pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (2 nusikalstamos veikos) už narkotinių medžiagų kontrabandą, t. y. neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.
8. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu nebuvo keičiamos baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu nustatančios BK 260 straipsnio 3 dalies nuostatos (nesikeitė nei šios normos dispozicija, nei sankcija), todėl pirmiau nurodytas Įstatymas neturi įtakos D. D. už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų platinimą paskirtoms bausmėms ir šių veikų kvalifikavimui. Tačiau pasikeitė teisinis reguliavimas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandos, už kurią baudžiamoji atsakomybė šiuo metu yra nustatyta BK 260¹ straipsnyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Šio straipsnio 5 dalyje už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą nustatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 10 iki 18 metų. Šį įstatymą palyginus su nusikaltimų padarymo metu galiojusia BK 199 straipsnio 2 dalimi (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), matyti, jog už šį nusikaltimą buvo nustatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 3 iki 10 metų. Taigi, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs Įstatymas nenaikina D. D. įvykdytų veikų (narkotinių medžiagų kontrabanda) nusikalstamumo, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties dėl šių veikų nelengvina, priešingai – griežtina, kadangi numato žymiai didesnę laisvės atėmimo bausmę, nei nusikaltimų padarymo metu galiojusi BK 199 straipsnio 2 dalis. Kadangi baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis), nėra pagrindo D. D. veikų pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančią BK 260¹ straipsnio 5 dalį.
9. Nenustačius baudžiamojoje byloje BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo pagrindų, nuteistojo D. D. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo D. D. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.