- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-05-25
- Bylos Nr.
- T-XX-45-06
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Česlovas Jokūbauskas (pirm.), Egidijus Laužikas, Algirdas Taminskas
- Pareiškėjas
- L. G.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Dėl ginčo dėl įpareigojimo pakeisti civilinės būklės aktų įrašus, rūšinio teismingumo
NUTARTIS
2006 m. gegužės 25 d.
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Gintaro Kryževičiaus, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Egidijaus Laužiko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Algirdo Taminsko,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti ginčo pagal pareiškėjo L. G. skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui dėl įpareigojimo pakeisti civilinės būklės aktų įrašus, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. G. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrių: 1) pakeisti jo lyties įrašą iš vyriškos į moterišką; 2) pakeisti jo vardą ir pavardę L. G. į E. L. G.; 3) pakeisti asmens kodą taip, kad jis atspindėtų moterišką lytį bei 4) išduoti naują gimimo liudijimą su lyties, vardo ir pavardės bei asmens kodo pakeitimais.
Vilniaus apygardos administraciniam teismui sprendžiant skundo priėmimo klausimą, kilo abejonių dėl ginčo rūšinio teismingumo.
Vilniaus apygardos administracinis teismas konstatavo, kad civilinės būklės aktų registravimo, aktų įrašų keitimo, papildymo ir ištaisymo tvarką reglamentuoja civilinės teisės šaltiniai – Civilinis kodeksas ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2001 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 129 patvirtintos Civilinės metrikacijos taisyklės. Be to, Civilinės metrikacijos taisyklių 15 punktas nustato, kad civilinės metrikacijos įstaigos atsisakymas įregistruoti civilinės būklės aktą, taip pat civilinės metrikacijos įstaigos atsisakymas atkurti, pakeisti ar papildyti civilinės būklės akto įrašą gali būti skundžiamas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.
Pareiškėjas prašo įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrių įpareigoti pakeisti civilinės būklės aktų įrašus. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2001 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 129 patvirtintos Civilinės metrikacijos taisyklių 15 punktas nustato, kad civilinės metrikacijos įstaigos atsisakymas įregistruoti civilinės būklės aktą, taip pat civilinės metrikacijos įstaigos atsisakymas atkurti, pakeisti ar papildyti civilinės būklės akto įrašą gali būti skundžiamas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Civilinio proceso kodekso XXXII skyrius skirtas byloms dėl civilinės būklės aktų registravimo, įrašų atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo. CPK 514 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini. Iš šių teisės aktų nuostatų matyti, kad pareiškėjo keliami reikalavimai turi būti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme.
CPK 514 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pareiškimas dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Tačiau šiuo atveju, pareiškėjo gyvenamoji vieta nurodyta Airijoje. Todėl byla perduotina nagrinėti atsakovo buveinės apylinkės teismui.
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2, 3 dalimis ir Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Bylą pagal pareiškėjo L. G. skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui dėl įpareigojimo pakeisti civilinės būklės aktų įrašus, perduoti Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui, įstatymų nustatyta tvarka spręsti pareiškimo priėmimo klausimą.
Nutartis dėl bylos teismingumo neskundžiama.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojas Gintaras Kryževičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Česlovas Jokūbauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Valentinas Mikelėnas