Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2019-03-07 · Civilinė byla Nr. 2YT-995-470/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-03-07
Bylos Nr.
2YT-995-470/2019
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00043-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pareiškėjas
E. V.
Suinteresuotas asmuo
R. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2YT-995-470/2019Proceso Nr.2-13-3-00043-2019-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2; 2.5.3.; 3.4.5.2. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 7 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,sekretoriaujant Redai Narijauskienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokato padėjėjui L. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. V. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu R. D. dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja E. V. kreipėsi į teismą pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo tėvo K. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Juridinio fakto nustatymas jai suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą po K. D. mirties likusį palikimą, kurį sudaro dalis buto (duomenys neskelbtini) bei smulkūs palikėjo daiktai. Pareiškėjos atstovas paaiškino, kad pareiškėja gyveno kartu su tėvu viename bute iki jo mirties, tėvui mirus ji su savo šeima toliau liko gyventi bute, priėmė jį, rūpinosi kaip savo, tvarkė, mokėjo visus su turtu ir jo aptarnavimu susijusius mokesčius, naudojosi juo savo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo R. D. pareiškimui neprieštarauja, pateikė atsiliepimą į pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.1 d.). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir priimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja E. V. yra mirusiojo palikėjo K. D. duktė (b. l. 8,10). K. D. mirė (duomenys neskelbtini), apie ką sprendžiama iš mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų (b. l. 9). Palikėjo vardu Nekilnojamojo turto registre registruota nuosavybės teisė į butą (duomenys neskelbtini), kas matyti iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 13). K. D. nebuvo sudaręs testamentų, dėl jo palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarą niekas nesikreipė ir palikimo nepriėmė, šios aplinkybės patvirtinamos testamentų registro išrašu (b. l. 12). Pareiškėja E. V., būdama palikėjo duktė, yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą ir turi teisę paveldėti palikėjo palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str. 1 d.1p.)

Pareiškėjos atstovo paaiškinimai, suinteresuoto asmens nuomonė, išdėstytos atsiliepime į pareiškimą aplinkybės bei byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia pripažinti, jog E. V. aktyvūs veiksmai, priimant valdyti po tėvo K. D. mirties likusį turtą, t. y. deklaravimas savo gyvenamosios vietos bute (duomenys neskelbtini), naudojimasis butu, jo priežiūra, tvarkymas, įvairių su turto išlaikymu prievolių - komunalinių paslaugų ir kitų mokesčių mokėjimas leidžia spręsti, kad E. V. rūpinosi turtu kaip savo, o tai atitinka faktinį palikimo priėmimo turinį. Visi aptarti įrodymai leidžia spręsti, kad E. V. po tėvo mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priėmė jo palikimą savo nuosavybėn, t. y. perėmė palikėjo turtą tokį, kokį jis turėjo mirties dieną visa apimtimi, kas reiškia, kad palikimą ji priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50-5.51 str.).

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja E. V. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270, 307, 448 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Patenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą faktiniu valdymu priėmė duktė E. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiškėja E. V. galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į tėvo K. D. palikimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Snaigė Juknevičienė