- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-523-795/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00312-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė 2015 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarime padaryto rašymo apsirikimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu J. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda 28 Eur bauda. Administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, nutraukta, nesant šio pažeidimo sudėties.
2015 m. vasario 6 d. nutarime yra apsirikta nurodant šio nutarimo priėmimo datą – nurodyta, kad nutarimas priimtas 2014 m. vasario 6 d.
LR ATPK nereglamentuoja rašymo apsirikimų teismo nutarime ištaisymo klausimo. ATPK 249 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos BPK normos.
Taigi, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal įstatymo analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame proceso kodekso 361 straipsnio nuostatomis, kurios numato, jog teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. Atsižvelgiant į tai, kad netikslumas atsirado dėl akivaizdaus rašymo apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nekeičia nutarimo esmės, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 6 d. nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida – nutarimo priėmimo data iš “2014 m. vasario 6 d.” ištaisytina į „2015 m. vasario 6 d.“.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ištaisyti rašymo apsirikimą 2015 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarime administracinėje byloje Nr. A2.6.-523-549/2015 m., nurodant, kad nutarimo priėmimo data yra 2015 m. vasario 6 d.
Nutartis neskundžiama.