Kauno apygardos teismo nutartis

2015-05-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-1082-579/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-27
Bylos Nr.
1S-1082-579/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos
Byla Nr. 1S-1082-579/2015
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 27 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje gautas skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutartimi atstovauti teismo posėdyje nukentėjusiąją R. L. paskirtas advokatas, nutartį pavesta vykdyti Kauno miesto valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos baudžiamosiose bylose koordinatoriui.

Šalies argumentai

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė skundą dėl minėtos teismo nutarties. Skundas perduotas nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 1 dalimi, skundus dėl žemesniojo teismo nutarties aukštesniajam teismui turi teisę paduoti bylos nagrinėjimo teisme dalyviai, jeigu mano, kad žemesniojo teismo nutartimi pažeistos jų teisės ir teisėti interesai. Skundus gali paduoti ir kiti proceso dalyviai, taip pat byloje nedalyvaujantys asmenys, kuriems buvo taikytos šio kodekso 163 straipsnyje numatytos prievartos priemonės. Nurodytos nuostatos leidžia daryti išvadą, kad BPK X dalies tvarka skundus dėl žemesniojo teismo nutarties turi teisę paduoti tik bylos nagrinėjimo teisme dalyviai, o byloje nedalyvaujantys asmenys skundus aukštesniesiems teismams gali paduoti tik tuo atveju, jei jiems buvo taikytos PBK 163 straipsnyje numatytos prievartos priemonės. Kadangi skundą pateikusi Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba baudžiamojoje byloje, kurioje D. G. kaltinamas pagal LR BK 149 str. 1 d., 149 str. 2 d., nėra nei proceso dalyvis, nei kitas byloje nedalyvaujantis asmuo, kuriam buvo taikytos BPK 163 straipsnyje numatytos prievartos priemonės, ji nelaikytina subjektu, turinčiu teisę skųsti žemesniojo teismo nutartį. Atsižvelgiant į tai, Kauno apylinkės teismas, gavęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutarties, privalėjo jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutarties grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys