- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-04
- Bylos Nr.
- A20.-391-1147/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00019-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov (pirm.)
- Pareiškėjas
- Biudžetinė įstaiga Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medininkų užsieniečių registracijos centras
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - pareiškėjas) teikimą dėl Kamerūno Respublikos piliečiui O. M. (toliau – užsienietis) alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas teikimu prašė svarstyti klausimą dėl švelnesnės sulaikymo priemonės taikymo užsieniečiui, t. y. prašo taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
Teikime nurodyta, kad užsienietis neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, jo atžvilgiu buvo priimtas sprendimas nesuteikti prieglobsčio statuso ir išsiųsti iš Lietuvos Respublikos.
Teikimas motyvuojamas tuo, kad Migracijos departamento 2022-02-04 sprendimu nuspręsta įleisti užsienietį į Lietuvos Respubliką ir apgyvendinti jį laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, iki 2022-08-04. Taip pat pažymėjo, kad užsienietis bendradarbiauja su VSAT prie LR VRM pareigūnais, teikia papildomus duomenis ir detales apie savo asmens tapatybę ir pilietybę. Užsienietis pateikė vairuotojo pažymėjimo kopiją. Užsienietis nėra pažeidęs užsieniečių registracijos centro taisyklių, nekelia grėsmės viešajai tvarkai ir saugumui, todėl būtų proporcinga užsieniečio atžvilgiu taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
Šalies argumentai
Pareiškėjo ir užsieniečio prašymu nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
2021-07-04 užsienietis neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną.
2021-12-06 Migracijos departamentas sprendimu Nr. 21S46135 nusprendė nesuteikti užsieniečiui prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) ir išsiųsti iš Lietuvos Respublikos.
2022-01-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai nusprendė užsieniečiui taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinimą VSAT prie LR VRM, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022-03-22.
2022-02-04 Migracijos departamentas priėmė sprendimą ir nusprendė įleisti užsienietį į Lietuvos Respubliką ir apgyvendinti jį laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, iki 2022-08-04, kadangi per 6 mėnesius nuo asmens užregistravimo Migracijos informacinėje sistemoje dienos nebuvo priimtas galutinis sprendimas dėl jo teisinės padėties.
2022-05-16 Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai išnagrinėjo užsieniečio skundą dėl Migracijos departamento 2021-12-06 priimto sprendimo. Skundą tenkino iš dalies, Migracijos departamento sprendimą pakeitė: uždraudė užsieniečiui atvykti į Lietuvos Respubliką 2 metus nuo jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos. Šis sprendimas nebuvo apskųstas.
2022-07-26 pasiūlyta užsieniečiui pasinaudoti galimybe savanoriškai išvykti į kilmės šalį, nes kitu atveju bus pradėta jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra. Šis pasiūlymas užsieniečio buvo atmestas.
Bylos duomenimis užsienietis nėra pažeidęs užsieniečių registracijos centro taisyklių, nekelia grėsmės viešajai tvarkai ir saugumui, nėra pagrindo manyti, kad užsienietis gali pasislėpti, siekiant išvengti išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, todėl būtų proporcinga užsieniečio atžvilgiu taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021-07-02 nutarimu Nr. 517 Lietuvos Respublikoje paskelbta valstybės lygio ekstremali situacija dėl masinio užsieniečių antplūdžio, todėl sprendžiant užsienietės sulaikymo klausimą taikytinos Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties X2 skyriaus nuostatos.
Užsieniečiams, dėl kurių prašymų suteikti prieglobstį priimtas galutinis sprendimas ir kurie yra grąžinami į užsienio valstybę gali būti skirta alternatyvi sulaikymui priemonė užsieniečio apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų (Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 140¹⁹ straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl užsieniečių teisinės padėties 140¹⁹ straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 116 straipsnio 3 dalimi, 132 straipsnio 1 dalimi,
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Kamerūno Respublikios piliečiui O. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų, iki 2022 m. gruodžio 17 d., bet ne ilgiau iki kol bus įvykdytas O. M. išsiuntimas iš Lietuvos Respublikos.
Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo momento ir per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.