Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 14 d. 18 val. 50 min., Radviliškio r., kelio Jonava – Kėdainiai - Šeduva 75,40 km, J. M. vairuodamas automobilį Lexus (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 102 km/h (106 km/h ± 4 km/h) greičiu, esant leistinam maksimaliam ribotam 50 km/h greičiui, viršijant važiavimo greitį 52 km/h ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame greičio matavimo prietaisu MultaRadar (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad Radviliškio r., kelio Jonava – Kėdainiai – Šeduva 75,40 km, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 106 km/h greičiu, transporto priemonės važiavimo greitis po paklaidos 102 km/h, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h.

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad 2015 m. spalio 14 d. 18 val. 50 min. J. M. Radviliškio r., kelio Jonava – Kėdainiai - Šeduva 75,40 km vairuodamas automobilį Lexus (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 102 km/h greičiu (po paklaidos), esant leistinam maksimaliam ribotam 50 km/h greičiui, viršijant važiavimo greitį 52 km/h.

Skiriant nuobaudą J. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje jau yra baustas už greičio viršijimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad J. M. nustatytą greitį viršija nebe pirmą kartą, turi galiojančią administracinę nuobaudą už greičio viršijimą, J. M. skirtina didesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis - 400 Eur bauda. Atsižvelgiant į tai, kad J. M. teisės vairuoti atėmimas nebuvo taikytas, jam skirtinas minimalus straipsnio sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas – vienam mėnesiui.

Teismas neturi pagrindo J. M. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. ir visiškai neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes nenustatyta išskirtinių aplinkybių, švelninančių J. M. atsakomybę. Pažymėtina, kad net ir tais atvejais, kai pažeidimą padariusio asmens pareigos yra tiesiogiai susijusios su transporto priemonės vairavimu, o darbinės pajamos yra pažeidimą padariusio asmens pagrindinis pragyvenimo šaltinis, nėra pripažintina išimtine aplinkybe svarstant administracinės atsakomybės švelninimą. J. M. vienerių metų laikotarpyje jau trečią kartą baudžiamas už greičio viršijimą. Pažymėtina, kad 2015 m. spalio 14d. jis net du kartus viršijo leistiną greitį, pažeidimai tik sunkėja, todėl jam skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 27 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu J. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti jam 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. (vienam mėnesiui).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15052573530.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.