Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje A. T. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį A. T. neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Susipažinus su Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais dėl Gdansko rajoninio teismo Gdanskas-Pietūs II baudžiamojo skyriaus 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžio Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusio 2023 m. gegužės 3 d., pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad Gdansko rajoninio teismo Gdanskas-Pietūs II baudžiamojo skyriaus 2023 m. kovo 3 d. nuosprendis, kuriuo A. T. paskirta 11 550 zlotų piniginė sankcija (5 880 zlotų bauda; 670 zlotų administracinių išlaidų; 5 000 zlotų įmoka į nukentėjusiųjų asmenų ir postpenitencinės pagalbos fondą), įsiteisėjo 2023 m. gegužės 3 d., byloje nėra duomenų, kad A. T. būtų sumokėjęs paskirtą piniginę sankciją.

Teismas pažymi, kad A. T. paskirtos piniginės sankcijos dydis tiek Gdansko rajoninio teismo Gdanskas-Pietūs II baudžiamojo skyriaus 2023 m. kovo 3 d. nuosprendyje, tiek liudijime, nurodytas Lenkijos zlotų (PLN) valiuta. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 8 straipsnio 2 punkte nurodyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija prireikus baudą konvertuoja į sprendimą vykdančiosios valstybės valiutą tokiu kursu, kuris galiojo baudos paskyrimo metu. Vadovaujantis Lietuvos bankų oficialiais duomenimis (internetinis puslapis https://www.bankai.lt/valiutos/valiutu-kursai/pln), euro valiutos santykis su Lenkijos zlotu piniginės sankcijos paskyrimo metu, tai yra, 2023 m. kovo 3 d., buvo 4,7080 PLN už 1 Eur. Todėl A. T. paskirtos piniginės sankcijos dydis į euro valiutą konvertuojamas vadovaujantis nurodytu santykiu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad Lenkijos Respublikos Gdansko rajoninio teismo Gdanskas-Pietūs II baudžiamojo skyriaus 2023 m. kovo 3 d. nuosprendis dėl A. T. paskirtos 11 550 zlotų (5 880 zlotų bauda; 670 zlotų administracinių išlaidų; 5 000 zlotų įmoka į nukentėjusiųjų asmenų ir postpenitencinės pagalbos fondą) (2453,27 Eur) piniginės sankcijos yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos piniginės sankcijos dydį, A. T. nustatytinas dvylikos mėnesių piniginės sankcijos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Tenkinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą.

Pripažinti Lenkijos Respublikos Gdansko rajoninio teismo Gdanskas-Pietūs II baudžiamojo skyriaus 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžiu A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Kaišiadorių r., (duomenys neskelbtini), paskirtą 2453,27 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 27 ct) (11 550 PLN (vienuolikos tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt zlotų)) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti A. T., kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti A. T., kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.