- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-06
- Bylos Nr.
- T-221-671/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- S. Ž.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Ž. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo (arešto) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas pareiškėjos S. Ž. prašymas panaikinti butui taikytą areštą.
Šalies argumentai
Pareiškėja S. Ž. nurodė, kad iš VĮ Registrų centro gavo Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, kuriame nurodyta, kad jai priklausančiam butui 1999 m. rugsėjo 24 d. buvo uždėtas areštas.
Pareiškėja teismo posėdžio metu palaikė savo prašymą ir paaiškino, jog areštas jos butui buvo uždėtas dėl to, jog nepilnametis sūnus buvo padaręs nusikaltimą. Sūnus bausmę atliko. Sūnus jau seniai yra pilnametis, jam yra 42 metai. Jos atžvilgiu priverstinis žalos išieškojimas nebuvo vykdomas, tačiau areštas taip ir liko nepanaikintas. Apie tai sužinojo atsitiktinai, apsilankiusi pas notarą.
Prokuroras prašė panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje (toliau – ir BPK) nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikinamos.
BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas prokuroro nutarimu civiliniam ieškiniui arba galimam turto konfiskavimui užtikrinti. Pagal to paties straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo ir byloje esančių duomenų matyti, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tardymo poskyrio tardytojos R. N. 1999 m. rugsėjo 24 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 86-1-00247-99 uždėtas areštas butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Minėta baudžiamoji byla 1999 m. rugsėjo 30 d. perduota teismui. Baudžiamoji byla Nr. 1-207/99 yra išnagrinėta ir R. Ž. atžvilgiu 1999 m. gruodžio 1 d. priimtas nuosprendis. Kadangi bylos nagrinėjimo metu R. Ž. buvo nepilnametis, areštas taikytas jo mamos S. Ž., kaip civilinės atsakovės turtui. Baudžiamoji byla, kurioje asmuo teikė prašymą sunaikinta, nes jos saugojimo terminas pasibaigęs. Atsižvelgus į tai, kad areštas taikomas 26 metus, baudžiamieji procesai baigti, nėra pagrindo toliau taikyti nuosavybės teisių apribojimą (areštą) baudžiamajame procese (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Panaikinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tardymo poskyrio tardytojos R. N. 1999 m. rugsėjo 24 d. nutarimu taikytą S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio buto, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)areštą.
Apie panaikintą areštą pranešti turto arešto aktų registrų tvarkytojui.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.