Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Aidui Arbačiauskui, nuteistajai nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl V. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-05 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajai V. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, jog nuteistoji 2013-10-31 buvo įrašyta į probacijos tarnybos registrą, 2013-11-14 supažindinta su probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą. Nuteistoji į probacijos skyrių buvo kviečiama atvykti 2014-01-23, 2014-02-27, tačiau neatvyko. 2014-01-28 nuvykus į jos gyvenamąją vietą, duris atidariusi moteris informavo, kad V. L. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune butą tik nuomojosi, tačiau kadangi nemokėjo mokesčių, tai iš buto buvo išvyta ir nuo 2013 m. vasaros jame nebegyvena, kita jos gyvenamoji vieta nežinoma, yra paskelbta jos paieška įtariant kitos nusikalstamos veikos padarymu. Kadangi nuteistoji nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, probacijos skyriaus atstovas prašo V. L. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistoji teismo posėdyje nedalyvavo, byloje yra duomenys, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariatas yra paskelbęs nuteistosios paiešką, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (LR BPK 362 str. 1 d.).

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir nesigydo nuo narkomanijos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (LR BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 48 str. 10 d.). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nuteistoji V. L. nevykdo Kauno apylinkės teismo 2013-09-30 nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo ir baudos bausmės su įpareigojimu gydytis nuo narkomanijos. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2013-11-14 V. L. pasirašytinai supažindinta su probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą (b.l. 55-56). Nuteistoji teigė, kad gydosi priklausomybės ligų centre Giedraičių g., Kaune, žadėjo į probacijos tarnybą atvykti 2014-01-02 ir pateikti pažymą (b.l. 58), tačiau neatvyko ir jokių dokumentų nepateikė. Į probacijos skyrių taip pat buvo kviečiama atvykti 2014-01-23, 2014-02-27 tačiau taip pat neatvyko (b.l. 59,71). 2014-02-28 nuvykus nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, duris atidariusi moteris informavo, kad V. L. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, butą tik nuomojosi, tačiau kadangi nemokėjo mokesčių, tai iš buto buvo išvyta ir nuo 2013 m. vasaros jame nebegyvena (b.l. 61), nuo 2010-11-03 ji yra įrašytą į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. 2013-12-18 Kauno apskrities VPK, Santakos policijos komisariatas paskelbė V. L. paiešką įtariant ją kitos nusikalstamos veikos padarymu (b.l. 60). Iš Vidaus reikalų ministerijos pareigūno elektroninio laiško probaciją vykdančiam pareigūnui matyti, kad yra gautas paklausimas iš Liuksemburgo, nes šioje šalyje V. L. pradėtas tyrimas dėl vagystės (b.l. 63). Iš VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pažymos matyti, kad žinių apie V. L. įdarbinimą nėra (b.l. 65), ji Kauno teritorinėje darbo biržoje neregistruota (b.l. 68). Kauno apskrities priklausomybės ligų centro pažymoje nurodyta, kad V. L. įrašyta į priežiūros /dispanserinę grupę nuo 1997-12-23, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, tačiau 2013-12-09 išbraukta iš metadono programos, nes nuo 2013-11-28 gydytis neatvyksta (b.l. 66), todėl teismas laiko, kad iki šios dienos teismo įpareigojimas yra neįvykdytas ir jį įvykdyti nuteistoji vengia.

Visos šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistoji vengia atlikti teismo jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kuri pagal LR BK 48 str. 10 d. nuostatas keičiama arešto bausme. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi LR BK 49 str. 3 d. nuostatomis, jog už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto, o pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2013-09-30 nuosprendžiu V. L. paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos, pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. L. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.