- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-19
- Bylos Nr.
- I-3722-426/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01898-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rūta Miliuvienė
- Pareiškėjas
- R. Ž.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. Ž. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismasnustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) skunde teismo prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, (toliau – ir Lukiškių TI-K, po reorganizacijos Vilniaus pataisos namai (toliau – Vilniaus PN)) 700 Eur (septynis šimtus eurų) neturtinei žalai atlyginti (b. l. 1-6).
Pareiškėjas skunde nurodo, kad Lukiškių TI-K buvo laikomas nuo 2018 m. rugsėjo 2 d. iki 2018 m. rugsėjo 12 d. pažeidus minimalaus kameros ploto, turinčio tekti vienam asmeniui, reikalavimus. Jis neturėjo galimybės judėti, visą laiką buvo priverstas sėdėti arba gulėti. Taip pat į kameros plotą buvo įskaityti ir baldai.
Taip pat teigia, kad buvo pažeistas jo privatumas atliekant gamtinius reikalus, kadangi jis buvo stebimas kitų laikomų asmenų kameroje ir pareigūnų. Be to, jautė nemalonų kvapą iš tualeto, nes pastarasisis įrengtas gyvenamojoje patalpoje, atskirtas nuo jos tik sienele, neįrengta ventiliacija. Atliekant gamtinius reikalus, trūko privatumo.
Pažymi, kad kamerose prastas dieninis apšvietimas. Turi būti įrengti skaidraus stiklo langai. Per grotas sunkiai į kamerą patekdavo natūralus apšvietimas.
Taip pat teigia, kad kameros Nr. 216 ir 217 buvo netinkamai įrengtos, veisėsi pelėsis, graužikai nekokybiški baldai, patalynė.
Pasak pareiškėjo, jis buvo laikomas antisanitarinėmis sąlygomis ir patyrė neturtinę žalą, kurią vertina 700 Eur suma.