Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento gautą Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl (duomenys neskelbtini) . nuosprendžio L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laimonas B. A.-Agderio pirmosios instancijos teismo 2014 m. sausio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Norvegijos karalystės pridėtinės vertės mokesčio § 21-4 antrojo skirsnio antrosios baudžiamosios alternatyvos, buhalterijos įstatymo § 15 pirmojo skirsnio pirmojo punkto, mokesčių apskaičiavimo įstatymo § 12-1, Nr. 1 d ir mokesčių mokėjimo įstatymo § 18-1 pirmojo skirsnio pirmosios baudžiamosios alternatyvos pažeidimą, pritaikius baudžiamojo įstatymo § 62 ir § 63 antrąjį skirsnį, septynių (7) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė prašymą tenkinti, siūlė taikyti L. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnį.

Teismo posėdžio L. B. nuosprendžio pripažinimui neprieštaravo, tačiau prašė atsižvelgti į tai, kad yra dirbantis, vienas pats išlaiko du mažamečius vaikus, gyvenimo draugė po įvykusios avarijos dirbti negali. Jo gynėjas prašė paskirti bausmę, nesusijusią su realia laisvės atėmimo bausme, vertinti, ar nėra teisinių pagrindų taikyti BK 64¹ straipsnio.

Dėl nuosprendžių, kuriais paskiriama laisvės atėmimo bausmė, priimtų po 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašyto susitarimo įsigaliojimo dienos, pripažinimui ir vykdymui taikomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas) nuostatos.

R. S. Skuodo rajono apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teismui persiųstas Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato (toliau – Direktoratas) prašymas dėl (duomenys neskelbtini) sausio 9 d. nuosprendžio L. B. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

L. B. nuteistas už tai, kad:

jis 2010 – 2011 metų laikotarpiu Grimstad mieste pažeidė Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 15 skyriaus numatytas taisykles dėl apyvartos suvestinių teikimo, nes, būdamas įmonės direktorius, nepateikė apyvartos suvestinių, o 2012 – 2013 metų laikotarpiu neįregistravo įmonės Pridėtinės vertės mokesčio registre ir nepateikė apyvartos suvestinių;

laikotarpiu nuo 2010 metų liepos iki 2011 metų gruodžio mėnesio ir laikotarpiu nuo 2012 metų vasario iki 2013 metų birželio mėnesio Grimstad mieste nevedė įmonės apskaitos arba nepasirūpino, kad įmonės apskaita būtų vedama;

laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 15 d. iki 2011 m. spalio 15 g. ir nuo 2012 m. kovo 15 d. iki 2013 m. liepos 15 d. Grimstad mieste neapskaičiavo ir nepateikė ataskaitos dėl darbdavio mokesčio, susijusio su keliais darbuotojais ir/ar samdyta darbo jėga;

laikotarpiu nuo 2010 m. spalio iki 2011 m. gruodžio mėnesio Grimstad mieste tyčia ar sėl grubaus aplaidumo neišskaičiavo avansinio mokesčio iš kelių darbuotojų ir/ar samdytos darbo jėgos, įskaitant ir tai, kad neapskaičiavo ir neatskyrė avansinio mokesčio Mokesčių surinkimo biurui;

du kartus, atitinkamai 2011 ir 2013 metais, pažeidė mokesčių apskaičiavimo įstatymo nustatytas nuostatas, nes iki sekančių metų (po gautų pajamų metų) gegužės mėnesio pabaigos nepateikė pajamų deklaracijų su priedais.

Priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo teismas vadovaujasi dvišale sutartimi (Susitarimo 7, 8 straipsniais), taip pat nacionaline teise.

L. B. nuteistas pagal Norvegijos karalystės pridėtinės vertės mokesčio § 21-4 antrojo skirsnio antrąją baudžiamąją alternatyvą, buhalterijos įstatymo § 15 pirmojo skirsnio pirmąjį punktą, mokesčių apskaičiavimo įstatymo § 12-1, Nr. 1 d ir mokesčių mokėjimo įstatymo § 18-1 pirmojo skirsnio pirmąją baudžiamąją alternatyvą. Pagal pateiktą išduodančiosios valstybės šių teisės normų aprašymą matyti, kad už analogiškų veikų padarymą Lietuvos Respublikoje numatyta administracinė atsakomybė, kad veikos atitiktų nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus finansų sistemai, numatytus Lietuvos Respublikos BK XXXII skyriuje, būtini papildomi veikų požymiai. Tačiau pagal Susitarimo 8 straipsnio 1 dalies d) punktą negalima atsisakyti vykdyti nuosprendžio, kai tai susiję su mokesčiais ar rinkliavomis, todėl Norvegijos Karalystės Aust-Agderio pirmosios instancijos teismo 2014 m. sausio 9 d. nuosprendis pripažintinas. Teismas Norvegijos Karalystės nuosprendžio nerevizuoja.

L. B. yra dirbantis, nesusituokęs gyvena kartu su I. K., su ja augina dvi mokylinio amžiaus dukras, jis yra vienintelis asmuo šeimoje uždirbantis pajamas, kadangi vaikų motinai po traumos nustatytas 15 proc. darbingumas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatos ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (Susitarimo 7 straipsnio 3 dalis).

Gynėjo prašymas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtąją bausmę vienu trečdaliu atmestinas, kadangi šio straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Įstatymas nenumato galimybės taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję.

L. B. paskirtą dokumentų paėmimą panaikinti po nutarties paskelbimo, rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos teritorijos – įsiteisėjus nutarčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais

nutaria:

pripažinti Norvegijos Karalystės Aust-Agderio pirmosios instancijos teismo 2014 m. sausio 9 d. nuosprendį ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, paliekant tą pačią septynių (7) mėnesių laisvės atėmimo bausmę

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtas dvi dienas.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą, panaikinti po nutarties paskelbimo, rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos teritorijos panaikinti nutarčiai įsiteisėjus.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.