Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-05-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-2744-311/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-17
Bylos Nr.
A2.8.-2744-311/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02585-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pažeidėjas
Y. N.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.11pavadinimo nepavyko patikrinti

Adm. byla Nr. A2.8-2744-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-02585-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:52.3; 47.11 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 17 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Y. N., vertėjai V. D., išnagrinėjęs Y. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-13 apie 18.15 val., Y. N., Kaune, (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais iškoliojo specialistą surašinėtoją R. V. N., pildantį Lietuvos Respublikos 2011 metų visuotinio gyventojų ir būstų surašymo lapą (vienkartinį), A. N. duomenis, bandė pagriebti nuo stalo dokumentus, atėmė iš A. N. pasą. Tokiais savo veiksmais Y. N. nesusirašė pats ir sutrukdė, neleido susirašyti savo motinai A. N., t.y. nepateikė statistinių duomenų nustatyta tvarka oficialiąją statistiką tvarkančiai institucijai ir įstaigai, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173² str. 1 d.

Y. N. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Y. N. veika įrodyta rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą ( b.l. 5-6), pareiškimu ( b.l. 9), paaiškinimu ( b.l. 10), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 11), paaiškinimu ( b.l. 12, 13).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Y. N. padarė nedidelį chuliganizmą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina švelnesnė nuobauda nei LR ATPK 173² str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali, t.y. taikytinas LR ATPK 30¹str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 173² str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

Y. N. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą

Teisėjas Rimantas Grigas