Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kraikas“ ieškinį atsakovei UAB „Agfirma“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Kraikas“ prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovės UAB „Agfirma“ priteisti 4040,80 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad atsakovės skolą įrodo su ieškiniu pateikti rašytiniai dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovės prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė UAB „Kraikas“ pardavė ir pristatė atsakovei UAB „Agfirma“ medienos pjuvenas. Ieškovė 2020 m. vasario 10 d. išrašė 980,10 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Serija KRAI Nr. 0113, 2020 m. vasario 11 d. išrašė 794,97 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Serija KRAI Nr. 0114, 2020 m. vasario 12 d. išrašė 980,10 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Serija KRAI Nr. 0115 ir 2020 m. vasario 27 d. išrašė 1285,63 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Serija KRAI Nr. 0116. PVM sąskaitose faktūrose nurodytas atsiskaitymo terminas atitinkamai iki 2020 m. vasario 18 d. ir iki 2020 m. kovo 3 d. Atsakovė už gautas prekes su ieškove nustatytais terminais visiškai neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 4040,80 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą sumą (kainą). Ieškovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus – tiekė atsakovei prekes ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė nepateikė ieškovei jokių pretenzijų dėl sutarties netinkamo vykdymo, tačiau su ieškove neatsiskaitė, taip nesilaikydama prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei pažeisdama ir CK 6.38, 6.200 straipsniuose įtvirtintus prievolių vykdymo principus, nustatančius pareigą prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bendradarbiauti ir kooperuotis. Be to, įstatymai draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis tuo, kas paminėta, iš atsakovės ieškovei priteistina 4040,80 Eur skola.

Pagal CK 6.37 straipsnį ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje ir 3 straipsnyje numatytas taisykles iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 4040,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 45,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 424–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Agfirma“, į. k. 304166969, ieškovei UAB „Kraikas“, į. k. 305331014, 4040,80 Eur (keturių tūkstančių keturiasdešimties Eur 80 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4040,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 200,00 Eur (dviejų šimtų Eur 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.