Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant atsakovui D. K., nedalyvaujant ieškovei R. A., atsakovėms R. K., D. J. P., ir D. A., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės R. A. ieškinį dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. vasario 23 d. Kauno miesto apylinkės teismas sprendimu ieškinį tenkino. 2011 m. spalio 18 d. nutartimi Kauno apygardos teismas šį teismo sprendimą panaikino ir perdavė bylą Kauno miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo. 2011 m. lapkričio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismas nustatė ieškovei 14 dienų terminą sutikslinti ieškinį, atsižvelgiant į 2011-10-18 Kauno apygardos teismo nutartyje nurodytus argumentus ir motyvus. Ši nutarti buvo išsiųsta ieškovei ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) bei ieškovės atstovui advokatui G. Dabkevičiui (Tomas I, b.l. 140). Ieškovei siųsta nutartis buvo grąžinta teismui neįteikta, ji buvo įteikta ieškovės atstovui advokatui G. Dobkevičiui (Tomas II, b.l. 6), tačiau patikslintas ieškinys teismui nebuvo pateiktas.

2011-12-13 Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje ir išsiuntė šalims teismo šaukimus. Ieškovei R. A. teismo šaukimas nebuvo įteiktas, tačiau buvo įteiktas advokatui Gintarui Dabkevičiui, kuris 2012-01-03 pranešė teismui, kad atstovavimo sutartis su ieškove 2011-10-18 susitarimu buvo nutraukta. 2012 m. sausio 26 d. teismo posėdis buvo atidėtas 2012 m. vasario 20 dienai, apie tai informuojant viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

LR CPK 296 str. 1 d. 5 p. nustato, kad teismas palieka pareiškimą nenagrinėtu, jeigu atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių 246 str. 1 d. nurodytu atveju. Šio straipsnio 11 p. nustato, kad teismas palieka pareiškimą nenagrinėtu, jeigu bylos nagrinėjimo metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų.

Ieškovei viešo paskelbimo būdu buvo įteikta nutartis dėl ieškinio trūkumų šalinimo, tačiau ji per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino. Be to, ieškovė, kuriai apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu, į teismo posėdį neatvyko, neišsakė savo nuomonės dėl ieškinio, netikslino reikalavimų, o atsakovai neprašė priimti sprendimo už akių. Atsižvelgiant į tai, kad, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, ieškovė nesidomėjo bylos eiga, nepranešė teismui apie ketinimą dalyvauti teismo posėdyje, neprašė bylos nagrinėti jai nedalyvaujant ar atidėti teismo posėdį, laiku nepranešė teismui ir nepateikė duomenų apie jos negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje priežastis (LR CPK 42 str. 5 d.), nedelsdama nepranešė teismui apie atstovavimo santykių pabaigą (LR CPK 51 str. 6 d.), nepasirūpino tinkamu atstovavimu (LR CPK 42 str. 5 d.), teismas sprendžia, kad yra tikslinga ieškinį palikti nenagrinėtą.

Ieškovei išaiškintina, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu, neužkerta kelio iš naujo kreiptis pareiškimu į teismą bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.). Iš ieškovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Įvertindamas išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 5 p., 246 str. 1 d., 96 str., 290 str., 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės R. A. ieškinį dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš ieškovės R. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 44,38 Lt. (keturiasdešimt keturi litai 38 ct.) valstybės naudai bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išieškotojas — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. (duomenys neskelbtini), AB “Swedbank”, kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.