Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-09-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. 2 metams laisvės atėmimo; vadovaujantis 1998-12-22 įstatymo “Dėl amnestijos akto” 2 str. 1 d. 2 p., bausmė sumažinta ¼, t.y. 6 mėn., galutinė bausmė paskirta - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant atlikti 100 val. nemokamų darbų (teistumas išnykęs); 2) 2001-10-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 279 str. 1 metams laisvės atėmimo; pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2003-02-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 16 str. 2 d. 118 str. 3d., 116 str. 1 d. 5 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 43 str., šią bausmę subendrinus su 2001-10-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 5 m. 1 mėn. laisvės atėmimo (2003-07-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 188 str. 1 d. (paskirta 5 mėn. l/a bausmė), Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 149 str. 3 d. (paskirta 4 m. l/a bausmė) ir Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (paskirta 3 mėn. l/a bausmė); vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5d. 1 p., subendrintos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 149 str. 3d. ir 140 str. 1 d. ir paskirta subendrinta 4 m. l/a bausmė; pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3d., ši bausmė subendrinta su bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 188 str. 1 d. ir paskirta galutinė bausmė - 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 2005-05-25 paleistas iš Pravieniškių 2 PN, vadovaujantis 2005-05-19 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. lygtinai 1 m. 3 mėn. 4 d.; 4) 2006-04-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn., ši bausmė subendrinta su 2003-02-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. J. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu būdamas nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją subendrinus su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi iš dalies pridedant 2006 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinę bausmę paskiriant vienerius metus šešis mėnesius, nuosprendžiui įsiteisėjus 2006 m. gegužės 17 d., būdamas nesuimtas, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų ir taip vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kai 2012 m. balandžio 12 d. savo namuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. J. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tuo metu norėjo pabūti laisvėje. Žinojo, kad jis turi atlikti bausmę. Buvo apsistojęs pas pažįstamus. Teisėsaugos pareigūnams apie naują gyvenamosios vietos adresą nepranešė. Jį sulaikė prieš du mėnesius -2012-04-12. Grasino iššokti iš buto, kai atvyko pareigūnai, darė tai todėl, kad išsigando. Buvo pabėgęs nuo pareigūnų. Buvo 2011 m. sulaikytas už gėrimą viešoje vietoje. Tikėjosi sulaukti senaties dėl paieškos. Jo duoti ikiteisminio tyrimo metu parodymai teisingi. parodymai teisingi, kuriuos daviau ikiteisminio tyrimo metu. Nuoširdžiai gailisi, kad taip nutiko.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Z. S. parodė, kad gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Su ja kartu gyvena dukra J. J. ir sūnus V. J., o sūnus A. J. yra išvykęs uždarbiauti į užsienį. 2006 m., tikslios datos neprisimena, jos sūnus V. J. buvo teisiamas ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė. Tiksliai neprisimena, bet mano, kad sūnus dalyvavo teismo posėdyje ir jis žinojo, kad jam skirta laisvės atėmimo bausmė. Z. S. teigimu sūnus po teismo sprendimo gyveno namuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Į namus dažnai atvažiuodavo policijos pareigūnai, tačiau sūnaus nerasdavo, nes jo nebūdavo namuose. 2006 m. žiemos pabaigoje ar 2007 m. pradžioje tiksliai neprisimena į namus buvo atėję pareigūnai ir sūnų rado namuose. Tada jis išbėgo į balkoną ir paprašė, kad visi išeitų iš buto, nes grasino iššokti iš 5 aukšto. Tuomet visi išėjo iš buto. Jis pažadėjo apsirengti ir išeiti. Sūnus užrakino duris, apsirengė ir pro balkoną užlipo ant stogo, ir pabėgo. Tą kartą jos sūnaus pareigūnai nesulaikė. Po to karto, kai V. J. pabėgo, pareigūnai vėl pradėjo lankytis pas juos namuose, jo ieškoti. Sūnus ir toliau gyveno namuose, dirbo pavienius darbus, nes oficialiai niekur nedirbo. Sūnus žinojo, jog yra paieškomas, tačiau bijojo pasiduoti, nes manė, kad jį apkaltins kitais nusikaltimais. 2011-07-06 jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 6 policijos komisariatą protokolo surašymui už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje. Jam pareigūnai surašė protokolą, nurodė, kad jis nėra paieškomas ir paleido. Tuomet sūnus pagalvojo, kad jis jau nėra paieškoje, nes suėjo senaties terminas - 5 metai. Po šio įvykio sūnus taip pat gyveno namuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini) (b. 1. 4-5).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. M. parodė, kad šiuo metu dirba Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyresniuoju patruliu. Prieš tai dirbo Vilniaus m. VPK VP VTT Areštinės ir konvojaus skyriuje, vyr. postiniu. 2006 m. gegužės mėn. jam buvo pavesta vykdyti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo V. J. gim. 1983-07-08 buvo pripažintas kaltu ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė. Vykdant nuosprendį buvo nuvykta nuosprendyje nurodytu adresu bei į deklaruotą V. J. gyvenamąją vietą Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu buvo nuvykta ne kartą tačiau buto duris atidarydavo jo motina Z. S.. Ji nurodė, kad sūnus namuose nakvoja labai retai ir niekur oficialiai nedirba, nes žino apie nuosprendžio įsiteisėjimą, vengia suėmimo. Z. S. teigimu, sūnus 2006 m. gegužės 28 d. buvo trumpam užėjęs į namus, tačiau sužinojo, kad jo ieško policija, pasiėmė savo daiktus ir išėjo. Apie jo buvimo vietą nieko nežino. Taip pat buvo nuvykta į buvusią ieškomojo darbovietę UAB (duomenys neskelbtini). Minėtos bendrovės direktorius nurodė, kad V. J. pačiam prašant 2006 m. balandžio 28 d. buvo atleistas iš darbo. Kadangi V. J. surasti nepavyko, visa medžiaga buvo persiųsta Vilniaus aps. VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyriui, V. J. paieškos paskelbimui (b. 1. 21).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. V. parodė, kad 2006 m. tikslios datos nepamena, jam buvo pavesta vykdyti 2006 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo V. J., gim. 1983-07-08, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), paskirta laisvės atėmimo bausmė. 2006 m. birželio 2 d. buvo paskelbta V. J. paieška, kaip asmens pasislėpusio nuo bausmės atlikimo. Paieškos metu buvo patikrintas nuosprendyje nurodytas adresas Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu V. J. rasti nepavyko, artimieji jo buvimo vietą nurodyti atsisakė. 2006 m. žiemos pabaigoje ar 2007 m. žiemos pradžioje tiksliai neprisimena, kartu su Asmenų paieškos skyriaus tyrėju C. B. nuvyko Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė V. J. brolis. Abu užėjo į butą ir nuėjo į V. J. kambarį. Kambaryje jo nerado, kambario langas buvo atidarytas. Jie suprato, kad ieškomasis išlipo per langą ir pasislėpė balkone. Tuomet jie nubėgo į kitą kambarį, kad patektų į balkoną. Patekę į balkoną, pamatė V. J. stovintį gretimame balkone ant turėklų. Jis buvo perlipęs į kito buto balkoną. Ieškomasis pradėjo reikalauti, kad visi išeitų iš buto, nes kitaip jis iššoks iš 5 aukšto. Jis šaukė, kad policijai nepasiduos ir nusižudys. Jie įkalbinėjome to nedaryti ir pasiduoti, tačiau V. J. ir toliau grasino iššokti iš 5 aukšto. Įvertinę situaciją bei bijodami dėl jo saugumo jie išėjo į bendro naudojimo laiptinę. Liudininkas liko prie buto durų, o Č. B. nubėgo į kitą laiptinę, kur gyvena asmenys, pas kuriuos balkone buvo V. J.. Tuo metu kažkas užrakino buto duris. R. V. ėmė reikalauti, kad atidarytų duris, tačiau jų niekas neatidarė. Po kelių minučių ieškomojo brolis atidarė buto duris, tačiau V. J. bute nerado. Ieškomasis sugebėjo užlipti per balkoną ant namo stogo ir pabėgti. Po to ne kartą vėl buvo tikrinamas adresas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), tačiau V. J. surasti nepavyko. Paieškos metu taip pat buvo tikrinami ir kiti adresai, kuriais V. J. galėtų būti apsistojęs, tačiau jo buvimo vietos nustatyti nepavyko. Paieškos metu buvo toliau bendraujama su V. J. artimaisiais ir pažįstamais, kurie teigė nežinantys kur jis yra, taikomi operatyvinio tyrimo veiksmai (b. 1. 22).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. T. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK NTV Asmenų paieškos skyriuje. 2010 m. tikslios datos neprisimena jam buvo pavesta vykdyti V. J., gim. 1983-07-08, paiešką. V. J. buvo ieškomas nuo 2006-06-02, nes 2006-04-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu jam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė, tačiau pasislėpė nuo bausmės atlikimo. Paieškos metu buvo bendrauta su V. J. artimaisiais, kurie nurodė, kad nežino, kur jis yra. V. J. motina Z. S. nurodė, kad ji namie retai būna, o sūnus su panele gyvena kažkur mieste. Z. S. nurodė, kad V. J. žino, jog yra paieškomas ir artimiesiems buvo palikti kontaktiniai duomenys, jei jis nuspręs atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau jis taip ir neatvyko į komisariatą. Motina buvo nurodžiusi V. J. mobiliojo ryšio telefoną, tačiau jis niekuomet neatsiliepdavo. Taip pat buvo bendraujama su kaimynais, rodoma paieškomojo nuotrauka. Kaimynai nurodė, kad jau senai matė V. J.. Paieškos metu buvo toliau bendraujama su V. J. artimaisiais ir pažįstamais, taikomi operatyvinio tyrimo veiksmai, tačiau jo buvimo vietos nustatyti nepavyko. 2011 m. tikslios datos neprisimena paieškos vykdymas buvo perduotas APS tyrėjui Č. B. (b. 1. 23).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Č. B. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK NTV Asmenų paieškos skyriuje tyrėju. 2006 m. žiemos pabaigoje ar 2007 m. žiemos pradžioje tiksliai nepamena, kartu su asmenų paieškos skyriaus tyrėju R. V. nuvyko patikrinti adresą Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kuriuo savo gyvenamąją vietą buvo deklaravęs nuo bausmės vykdymo pasislėpęs V. J., gim. 1983-07-08. Buto duris atidarė V. J. brolis, jie užėjo į butą ir nuėjo į V. J. kambarį. Kambaryje jo nerado. Apžiūrėję butą pastebėjo V. J. balkone vilkintį tik trumpikes. V. J. supratęs, kad jį pastebėjo, užlipo ant balkono turėklo ir pagrasino nušokti iš 5-o aukšto, jei jie artinsis. Kelias minutes pastovėjęs, turėklu nuėjo iki balkono sienos ir perlipo į kaimyninio buto balkoną. Tuomet Č. B. laiptais nubėgo į kitą laiptinę, į butą, kurio balkone buvo V. J., ir paprašė buto gyventojų įleisti į balkoną. Č. B. kelias minutes įtikinėjo buto savininkus, kad esą policijos pareigūnas, ir kad jų balkone slepiasi paieškomas asmuo. Kai buto savininkai jį įsileido, balkone jis nieko nerado, nes kaip vėliau paaiškėjo V. J. tokiu pat būdu grįžo į savo butą. Palikęs kaimynų butą jis grįžo prie V. J. buto bei koridoriuje prie šio buto aptiko R. V.. Buto durys buvo užrakintos. Po keliasdešimt minučių įtikinėjimo juos įleido vidun, tačiau V. J. ten nebuvo. Kaip vėliau paaiškėjo jis per balkoną užlipo ant stogo ir pasišalino per kitą laiptinę. 2011 metų pabaigoje V. J. įsidarbino įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, tačiau kur veikė pati įmonė nustatyti nepavyko, kadangi kontaktiniai duomenys buvo netikslūs. Įmonė keisdavo buveinės vietas, palikdama skolas, dažnai keitė darbininkus, neatsiskaitydama su jais. Netrukus V. J. buvo atleistas iš minėtos įmonės. 2012-02-09 jis įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau labai greitai nustojo vaikščioti į darbą. 2012 m. balandžio mėn. buvo nustatyta, kad V. J. gyvena savo namuose. 2012-04-12 V. J. buvo sulaikytas (b. 1. 24).

2012-04-16 paieškos bylos Nr. 10-07-0220-06 apžiūros protokole užfiksuota paieškos byloje esančių dokumentų apžiūra (b. 1. 26-37).

Administracinės bylos Nr. 07-11-6198617 apžiūros protokole užfiksuota administracinėje byloje esančių dokumentų apžiūra (16-20)

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-04-27 nuosprendis, kurį V. J. gavo, įsiteisėjo 2006-05-17 (b.l. 103, 105, 74).

Surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamasis V. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Savo kaltę jis prisipažino visiškai. Kaltinamasis parodė, jog žinojo, kad nuo to momento, t.y. pirmosios instancijos teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis privalo atlikti bausmę. Parodė, jog norėjo pabūti laisvėje, vėliau galvojo, kad sueis paieškos senatis. Kaltinamasis V. J. suprasdamas, kad turi pareigą atlikti bausmę, tiesiogine tyčia vengė ją atlikti sąmoningai slapstydamasis, siekdamas išvengti bausmės atlikimo. Kaltinamojo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymą patvirtina liudytojų Z. S., J. M., R. V., V. T., Č. B. parodymai, paieškos bylos dokumentų apžiūros protokolo duomenys, administracinės bylos apžiūros protokolo duomenys, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-04-27 nuosprendis. Kaltinamojo V. J. nusikalstama veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos 242 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. J. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkią nusikalstamą veiką, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamojo asmenybę: V. J. 28 metų amžiaus, 7 klasių išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, vaikų neturi, administracine tvarka baustas (b.1. 66-67), priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichiatrijos ligoninėse negydytas (b.1. 110-112); teistas (b. 1. 70-71, 73-108). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam V. J. laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, kurios dalis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bendrintina dalinio sudėjimo būdu su neatlikta bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-04-27 nuosprendžiu ir skirtina subendrinta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

pripažinti V. J. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su neatlikta bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-04-27 nuosprendžiu ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams ir 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.