Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. V. (N. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V., 2015-03-01, apie 18:15 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., netinkamai atliko savo pareigą auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi mažametis gėrė alkoholinius gėrimus, o būtent degtinę (nustatytas 0,09 prom.) girtumas. Tokia savo veika N. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

N. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. N. V., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškino, jog su pažeidimu sutinka, gailisi ir prašo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, jog apie posėdį pranešta tinkamai, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

N. V. kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN specialistės D. K. 2015-03-01 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 019221, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad E. K. nustatytas 0,09 prom., girtumas, gimimo liudijimų kopijomis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, N. V. ir E. K. pasiaiškinimais.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog N. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas N. V. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta N. V. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu N. V. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 286-288 str.,

nutaria:

N. V. (N. V.) už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Į. N. Vetrovą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Į. N. Vetrovą užsiregistruoti į tėvų bendravimo su vaikais kursus Vilniaus rajono savivaldybėje, adresu Rinktinės g. 50, Vilnius, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

I. N. V., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui (Rinktinės g. 50, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.