Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro O. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, išsilavinimas pagrindinis, bedarbis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, teistas du kartus bei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. sausio 23 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 214 straipsnio l, 2 dalimis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalimis, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalies padarymą , 2019 m. lapkričio 5 d. išbrauktas iš Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus duomenų registro, pasibaigus auklėjamojo poveikio priemonės terminui;

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždrausta 2 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones;

2. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. vasario 4 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 d. paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Pirmus keturis mėnesius skiriant intensyvią priežiūrą įpareigojant nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, nurodytu adresu. 2021 m. balandžio 6 d. teismo nutartimi 2020 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2021 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, kurios vykdymas atidėtas 2 metams. Bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 14 d. iki 2023 m. sausio 30 d., nuo 2023 m. kovo 7 d. iki 2023 m. kovo 27 d. ir nuo 2023 m. gegužės 19 d. iki 2023 m. gegužės 29 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioniniu karo prievolės ir komplektavimo poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, iki kol 2023 m. rugpjūčio 9 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamasis L. L. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju paaiškino, kad yra kviečiamas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno poskyriui žinojo. Apie tai sužinojo, kadangi gavo pranešimus į savo elektroninį paštą. Jam taip pat skambino karo prievolės darbuotojas ir pranešė, kad jis turi pateikti savo duomenis. Šių duomenų ir dokumentų nepateikė, kadangi gyveno ir nelegaliai dirbo Airijoje. Išvykęs buvo dar 2022 metais, o grįžo 2023 m. sausio mėn. Pastaruoju metu oficialiai dirbo tik porą savaičių laiko. 2023 metais nuo sausio mėn. Airijoje nebuvo. Šiuo metu gyvena su tėvu (duomenys neskelbtini) kaime, Kaišiadorių rajone. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, supranta, kad pasielgė neatsakingai, tačiau 2023 m. rugsėjo 1 d. internetu pateikė savo reikalingus duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai, kadangi ketina eiti tarnauti Lietuvos kariuomenėje. Atsakymo dar negavo, tačiau gavo automatinį atsakymą, kad jo duomenys buvo pateikti ir, kad su juo susisieks karo prievolės darbuotojai. Pateisinamų priežasčių dėl ko nepateikė savo duomenų karo prievolės ir komplektavimo tarnybai, neturi (el. b. l. 64-65).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu tyrėjo apklaustas liudytojas H. J. paaiškino, kad tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Pagrindinė jo užduotis administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. L. L. (gimęs (duomenys neskelbtini)), į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą Krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka. L. L. buvo suteiktas karo prievolininko sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini) ir automatiškai suformuotas šaukimo nurodymas, kuriame nurodyta 2023 m. sausio 30 d. atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą. Šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt taip pat šaukimo nurodymas buvo išsiųstas L. L. elektroninio pašto adresu. L. L. nurodytą dieną pasitikrinti sveikatos neatvyko. Ši L. L. veika buvo kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį (karo prievolininko pareigų nevykdymas). L. L. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodymu 2023 m. kovo 27 d. atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą buvo išsiųstas L. L. elektroninio pašto adresu 2023 m. kovo 6 d. ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. L. L. 2023 m. kovo 27 d. pasitikrinti sveikatos neatvyko ir taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį. L. L. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, todėl jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. L. L. buvo suformuotas naujas šaukimo nurodymas 2023 m. gegužės 29 d. atvykti pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą. 2023 m. gegužės 18 d. buvo išsiųstas L. L. elektroninio pašto adresu, bei paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. L. L. 2023 m. gegužės 29 d. dieną pasitikrinti sveikatos neatvyko ir taip trečią kartą per metus neįvykdydamas karo prievolininko pareigų, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Surinkta medžiaga buvo pateikta Lietuvos kariuomenės Karo policijai ikiteisminiam tyrimui pradėti. Jo manymu, buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką L. L. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. L. L. buvo informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti į Karo prievolės tarnybą, tačiau ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė ir tokius būdu sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (el. b. l. 53-54).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. liepos 20 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie L. L. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, jog karo prievolininkas L. L. būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. sausio 30 d. iki 2023 m. gegužės 29 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (el. b. l. 11-13).

Iš išrašo iš karo prievolininko L. L. asmens bylos matyti, jog L. L. 2023 m. sausio 30 d., 2023 m. kovo 27 d., 2023 m. gegužės 29 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. vasario 20 d., 2023 m. balandžio 17 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (el. b. l. 19).

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atvykti pasitikrinti sveikatos, L. L. buvo nurodyta 2023 m. sausio 30 d. atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją (el. b. l. 14). 2023 m. sausio 13 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nurodymas išsiųstas L. L. elektroniniu paštu (el. b. l. 18).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio siuntimo matyti, kad į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją Nr. (duomenys neskelbtini), L. L. buvo siunčiamas nurodymas 2023 m. sausio 30 d. atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją (el. b. l. 15-16). 2023 m. sausio 13 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo siuntimas išsiųstas L. L. elektroniniu paštu (el. b. l. 18).

Iš Išrašo iš karo prievolininko L. L. asmens bylos matyti, jog 2023 m. sausio 30 d. L. L. į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją neatvyko (el. b. l. 19).

Iš 2023 m. vasario 2 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. L. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 20 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (el. b. l. 21). 2023 m. vasario 3 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas buvo išsiųstas L. L. elektroniniu paštu (el. b. l. 20).

Iš Išrašo iš karo prievolininko L. L. asmens bylos nustatyta, jog iki 2023 m. vasario 20 d. L. L. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (el. b. l. 22).

2023 m. kovo 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. L. pirmą kartą 2023 m. nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje (el. b. l. 23-24). 2023 m. kovo 6 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas išsiųstas L. L. elektroniniu paštu (el. b. l. 28).

2023 m. kovo 23 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. L. nubaustas už pirmą 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda (el. b. l. 31-32). 2023 m. balandžio 19 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas L. L. elektroniniu paštu (el. b. l. 33).

Iš 2023 m. liepos 13 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie L. L. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. L. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos 2023 m. kovo 23 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 29-30).

2023 m. kovo 6 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atvykti pasitikrinti sveikatos L. L. buvo nurodyta 2023 m. kovo 27 d. atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją (el. b. l. 25). 2023 m. kovo 6 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nurodymas išsiųstas L. L. elektroniniu paštu (el. b. l. 28).

2023 m. kovo 6 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio siuntimu į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. L. buvo siunčiamas 2023 m. kovo 27 d. atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją (el. b. l. 26-27). 2023 m. kovo 6 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo siuntimas išsiųstas L. L. elektroniniu paštu (el. b. l. 28).

Išraše iš karo prievolininko L. L. asmens bylos nurodyta, jog 2023 m. kovo 6 d. L. L. į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją neatvyko (el. b. l. 34).

Iš 2023 m. balandžio 3 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. L. buvo kviečiamas iki 2023 m. balandžio 4 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (el. b. l. 36). 2023 m. balandžio 3 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas buvo išsiųstas L. L. elektroniniu paštu (el. b. l. 35).

Išrašu iš karo prievolininko L. L. asmens bylos nustatyta, jog iki 2023 m. balandžio 3 d. L. L. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (el. b. l. 35).

2023 m. balandžio 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. L. antrą kartą 2023 m. nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje (el. b. l.38-39). 2023 m. balandžio 18 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas išsiųstas L. L. elektroniniu paštu (el. b. l.40).

2023 m. gegužės 31 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. L. nubaustas už antrą - 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 75 Eur bauda (el. b. l. 43-44). 2023 m. birželio 2 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas L. L. elektroniniu paštu (el. b. l. 45).

Iš 2023 m. liepos 13 d. administracinių nusižengimų registro išraše apie L. L. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini), matyti, kad L. L. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos 2023 m. gegužės 31 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 41-42).

2023 m. gegužės 16 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad L. L. buvo nurodyta iki 2023 m. gegužės 29 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (el. b. l. 46). 2023 m. gegužės 18 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nurodymas buvo išsiųstas L. L. elektroniniu paštu (el. b. l. 18).

2023 m. gegužės 16 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio siuntimu į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. L. buvo siunčiamas 2023 m. gegužės 29 d. atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją (el. b. l. 47-48). 2023 m. gegužės 18 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo siuntimas buvo išsiųstas L. L. elektroniniu paštu (el. b. l. 28).

Iš Išrašo iš karo prievolininko L. L. asmens bylos matyti, kad 2023 m. gegužės 29 d. L. L. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją neatvyko (el. b. l. 49).

Iš 2023 m. rugsėjo 4 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo nustatyta, kad L. L. nuo 2023 m. vasario 2 d. vykdo individualią veiklą ir buvo darbingas (el. b. l. 84-85).

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo L. L. prisipažinimas ir liudytojo H. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog L. L., būdamas karo prievolininkas, įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), turėdamas pareigą ir žinodamas, jog turi pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus duomenis bei dokumentus, nuo 2023 m. sausio 14 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų iki kol 2023 m. rugpjūčio 9 d. nebuvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, ir tris kartus nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimų nurodymuose reikalingų duomenų bei dokumentų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, be to, asmeniui įteikti elektroniniu paštu siųsti šaukimo nurodymai, bei du kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, šios sąmoningai nevykdė ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis L. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu, esant galimybei, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per šešis mėnesius (el. b. l. 95-98).

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis L. L. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo L. L. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas (el. b. l. 68-73), baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka (el. b. l. 80-83), į VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centrą dėl psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų gydymo nesikreipė ir nebuvo gydomas (el. b. l. 76), į VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centrą dėl psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų gydymo nesikreipė ir nebuvo gydomas (el. b. l. 79). L. L. dirbantis, bei vykdo individualią veiklą, tačiau paskirtą baudos mokėjimą prašo išdėstyti dalimis šešių mėnesiui laikotarpiui.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokuroro siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį L. L. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam L. L. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam L. L. galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad L. L. jam paskirtą baudą turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti, kad L. L., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.