Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įsikūrusios (duomenys neskelbtini), vadovui, traukiamam administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G., būdamas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), įsteigtos (duomenys neskelbtini), pagrindinė veikla krovininis kelių transportas, vadovas nuo (duomenys neskelbtini), žinodamas kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) yra uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ kreditorė, mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. lapkričio 4 d. duomenimis, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ mokestinė nepriemoka sudarė 18 012,29 Eur: iš jų 663,16 Eur gyventojų pajamų mokestis (toliau – GPM) ir 44,79 Eur GPM delspinigiai (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2023 m. balandžio 18 d., pagal uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2023-05-16 iki 2024-04-18 pateiktas deklaracijas už 2023 m. balandžio mėn., 2024 m. vasario-kovo mėn.); 15 953,91 Eur pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) ir 1 350,43 Eur PVM delspinigiai (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2022 m. spalio 26 d., pagal uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2023-04-16 iki 2024-06-28 pateiktas deklaracijas už 2022 m. rugsėjo-gruodžio mėn., 2023 m. sausio-vasario mėn., 2024 m. gegužės mėn.), atsiskaitymo prioritetą teikė kitiems kreditoriams, o ne VMI prie FM. Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. G., žinodamas apie savo įmonės finansinę padėtį, t. y. tai, kad įmonė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930 ¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. G. nepareiškė nuomonės dėl jo atžvilgiu pradėtos administracinio nusižengimo teisenos. Jam buvo siunčiami teismo šaukimai visais žinomais jo gyvenamosios vietos adresais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), elektroniniu paštu. 2025 m. vasario 11 dienos nutartimi buvo paskelbta jo paieška ir nurodyta policijos pareigūnams jį atvesdinti į kovo 13 dienos teismo posėdį, tačiau jis nebuvo atvesdintas. 2025-03-17 gautas (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) miesto penktojo policijos komisariato raštas ir tarnybinis pranešimas, kad A. G. buvimo vietos nustatyti ir atvesdinti nepavyko. Teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdintas, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 3 dalimi administracinio nusižengimo byla nagrinėjama atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. G. kaltė įrodyta.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą, kuris vienodai reglamentuoja atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą. Tai reiškia, kad įstatymas suformavo tvarką, pagal kurią gali būti ginamos kreditorių teisės, siekiant išvengti situacijos, kai nemokus skolininkas suteikia pirmenybę kitam kreditoriui arba kitaip pažeidžia kreditoriaus teises. CK 6.930¹ straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsiskaitymai pagal tos pačios eilės reikalavimus atliekami mokėjimo dokumentų gavimo kalendorinio eiliškumo tvarka.

Remiantis įstatymo leidėjo reglamentuotomis normomis, darytina išvada, kad nesant finansinių galimybių atsiskaityti su visais kreditoriais, reikia laikytis CK 6.930¹ straipsnyje numatyto atsiskaitymų eiliškumo. Iš pateiktų atsiskaitymus patvirtinančių dokumentų matyti, kad minėtos atsiskaitymų tvarkos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. G. nesilaikė. Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškime ir prie jo pridėtuose dokumentuose (mokesčių mokėtojo duomenys, registro duomenų peržiūra, balansas, (duomenys neskelbtini) banko pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos išrašas) matyti, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024-11-04 duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokestinė nepriemoka yra 18 012,29 Eur. Mokestinė nepriemoka susidarė: 663,16 Eur gyventojų pajamų mokestis ir 44,79 Eur GPM delspinigiai (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2023 m. balandžio 18 d., pagal uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2023-05-16 iki 2024-04-18 pateiktas deklaracijas už 2023 m. balandžio mėn., 2024 m. vasario-kovo mėn.); 15 953,91 Eur pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) ir 1 350,43 Eur PVM delspinigiai (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2022 m. spalio 26 d., pagal uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2023-04-16 iki 2024-06-28 pateiktas deklaracijas už 2022 m. rugsėjo-gruodžio mėn., 2023 m. sausio-vasario mėn., 2024 m. gegužės mėn.).

Išanalizavus byloje nustatytus duomenis ((duomenys neskelbtini) banko pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos išrašas) matyti, jog atsiskaitymų atlikimo tvarka ir eiliškumas buvo pažeistas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadfovas, žinodamas, kad yra mokestinė nepriemoka, jos nemokėjo, o atsiskaitymo prioritetą teikė ne VMI prie FM, bet kitiems kreditoriams, Pvz.: 2023-08-06 sumokėjo (duomenys neskelbtini) 2938,31 Eur, 2023-08-18 sumokėjo 1713,00 Eur R. V., kai tuo metu buvo 3385,74 Eur mokestinė nepriemoka valstybinei mokesčių inspekcijai. Dėl tokių bendrovės vadovo A. G. veiksmų buvo pažeisti VMI prie FM interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. Tokių aplinkybių visumos analizė leidžia teismui daryti išvadą, kad M. B. padaryta veika atitinka ANK 120 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą. A. G. kaltinamas vieno administracinio nusižengimo padarymu. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai sudaro pagrindą jam skirti vidutinio dydžio sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32-34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį ir skirti jam administracinę nuobaudą – 2 200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimą siųsti A. G. šiais adresais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), elektroniniu paštu.

Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškinama, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nutarimo numerį. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.