Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), čečėnas, nevedęs, vidurinio išsi­­lavini­mo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos bau­džia­mojo kodek­so 300 straip­s­nio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. B. nuo 2018 m. kovo 16 d. apie 22 val., nuo įvažiavimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įklijuota jo – R. B., fotonuotrauka bei nurodyti kito asmens – A. M., anketiniai duome­nys, iki kol ją 2018 m. kovo 17 d. 02.15 val. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime panau­do­jo pateik­damas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų minis­te­ri­jos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinimas pagrįstas byloje surinktais įrodymais.

K. R. B. parodymais (b. l. 80, 84–85), kuriuose jis savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2018 m. kovo 16 d. apie 22 val. maršrutiniu autobusu, vykusiu iš Talino į Berlyną, iš Latvijos atvyko į Lietuvą. Kelionės tikslas buvo vykti į Vokietiją, kur ketino gyven­ti ir dirbti. Su savimi atsivežė netikrą Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo atspausdinta jo nuotrauka ir nurodyti jam nepažįstamo, išgal­voto asmens – A. M., anketiniai duomenys. Šią netikrą asmens tapatybės kor­­telę gavo maždaug 2017 m. lap­kr­i­čio mėnesį Lenkijoje iš nepa­­žįstamo asmens, kadangi jam reikėjo dokumento, su kuriuo galėtų važi­nė­ti po Europą. Į Europą atva­­žiavo teisėtai, beviziu režimu, tačiau pasą pametė, todėl nieko kito nebe­liko, tik pasidaryti netik­­rą dokumentą. Kad tai netikras dokumentas suprato iškart, nes žino, jog tikri dokumentai yra išduo­­dami įstaigose, o ne gatvėse. Be to kortelėje buvo įklijuota jo nuotrauka, bet nurodyta ne jo vardas ir pavardė. 2018 m. kovo 17 d. 02.15 val. autobusu atvažiavus prie Lietu­vos–Lenkijos vals­ty­­bių sienos, pareigūnai patikrino keleivių, tame tarpe ir jo, dokumentus. Jis parei­­gū­nams patei­kė netik­rą Graikijos tapatybės kortelę, kaip dokumentą, patvirtinantį jo asmens tapa­­tybę, prisistatė asme­­niu, kuris buvo nurodytas toje kortelėje, t. y. A. M.. Parei­­gūnas, apžiūrėjęs kor­te­lę, pasakė, kad ji yra netikra ir jį sulaikė. Jis yra Gruzijos pilietis R. B., gim. (duomenys neskelbtini). Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, pasižada ateityje nenu­si­kalsti.

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūno E. J. tarnybiniu pranešimu ir parodymais (b. l. 6, 16–17), iš kurių matyti, kad tarnybos metu, 2018 m. kovo 17 d. apie 02.15 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją ir kontrolę pasienio ruože, Kalva­rijos sav. Salaperaugio k., kelyje Kaunas–Marijampolė–Suvalkai, 96 km, dokumentų patikri­ni­mui sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos maršrutinį autobusą „Neoplan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini, vykusį maršrutu Ryga–Berlynas. Tikrinant autobuso keleivių dokumentus vienas iš jų pateikė grai­kišką asmens tapatybės kortelę, išduotą A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiū­rėjęs pateik­tą dokumentą pastebėjo, kad jis pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikala­vi­mus, imituota ultravioletinė apsauga, vandens ženklas. Asmeniui, pateikusiam šią tapatybės korte­lę, paaiškino, jog įtaria, kad pateiktas dokumentas yra netikras. Jis sakė, kad kortelė yra tikra, jis yra Grai­kijos pilietis A. M., t. y. būtent tas asmuo, kurio anketiniai duome­nys ir nuro­dy­ti jo pateiktoje asmens tapatybės kortelėje. Asmuo su savimi taip pat turėjo kelio­nės bilietą, kuria­me buvo nurodyta, kad jis vyksta iš Rygos į Berlyną. Detalesniam aplinkybių nusta­tymui minė­tą asmenį pristatė į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas, kur jis pasa­kė, kad yra čečė­nas, šią tapatybės kortelę Graikijoje padarė jo mama, kuri yra graikė, o tėvas čečė­nas, nurodė, kad jo tikras vardas ir pavardė yra R. H..

Savanoriško dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 7), kuriuo VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnas E. J. pateikė Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią dokumentų tikrinimo metu jam pateikė asmuo, pri­si­­s­tatęs A. M..

Apžiūros protokolu (b. l. 9–13), kuriuo apžiūrėta Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Specialistas konsta­ta­vo, kad ši asmens tapatybės kortelė yra pagaminta ne pagal tokio pavyzdžio verty­biniams doku­men­tams keliamus reikalavimus: ne ant vertybinio popieriaus, bet ant paprasto popieriaus, atspausdinta ne poligrafiniais spaudos būdais (foninis tinklelis, rekvizitai, dokumento nume­ris), bet spalviniu spaus­dintuvu, turi netikrą dokumentinę apsaugą (vandens ženklas netikras – jis užspausdintas ir yra kito­kios formos, papildoma ultravioletinė apsauga nepilna), dokumento nume­­ris atliktas neiški­lio­sios spaudos būdu ir nešvyti ultravioletiniuose spinduliuose geltona spalva, kortelės laminatas apkir­p­tas nestandartiniu, o rankiniu būdu, kortelės matmenys neatitinka nuro­dytiems duomenų bazė­­se „116x72“. Specialistas padarė vienareikšmišką išvadą, kad Graikijos Respublikos asmens tapa­­tybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra netikra.

Savanoriško dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 19–21), kuriuo iš R. B. buvo paimtas autobuso bilietas Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokolu (b. l. 22–26), kuriuo apžiūrėtas autobuso bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), atspaus­dintas ant A4 formato popieriaus lapo, rusų kalba. Dokumento averse yra įrašai: grafoje „Bilieto Nr.“ –(duomenys neskelbtini), grafoje „apsauginis kodas“ įrašyta: (duomenys neskelbtini), grafoje „keleivis“ yra įrašas (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, kad bilietas yra kelionei maršrutu Talinas–Berlynas. Išvy­kimo data ir laikas: 2018-03-16 13.00 val. Nurodyta, kad bilietas pirktas 2018 m. kovo 16 d. Taline (Estijoje).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Kaltinamasis laikė ir panaudojo žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­mas areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti areštą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­ka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 125–127, 129).

Kaltinamasis R. B. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 116), adminis­tra­ci­ne tvarka nebaustas (b. l. 117, 118).

Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamajam skirtina švelniausia BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė. Parenkant baus­mės dydį atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebu­vi­mą, kalti­namojo asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokurorės siūloma mak­si­ma­li arešto bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis) yra tinkama bausmė kaltinamajam (BK 61 straipsnis).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­pažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama baus­mė mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina, nes skiriamas areš­tas, kurio trukmė neviršija atbūto suėmimo laiko (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodek­so (toliau – BPK) 309 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- netikra Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) – perduotina VSAT Varėnos pasienio rinktinei pagal prašymą;

- autobuso bilietas Nr. (duomenys neskelbtini) – paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyri­mo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Res­publikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, R. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paski­riant sumažintą bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti R. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – nuo 2018 m. kovo 17 d., vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti ir jį nedelsiant paleisti iš suėmimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- netikrą Graikijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei;

- autobuso bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti saugoti byloje.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams prašy­­mą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respubli­kos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.