- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-24
- Bylos Nr.
- 1S-1378-582/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dmitrijus Korsakovas (pirm.), Jūratė Jakubonienė, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- V. D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Jūratės Jakubonienės ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. D. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl V. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-08-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d., 150 str. 3 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d., 4 d., galutinė bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (įsit.d. 2005-10-12).
2005-10-12 Kauno apygardos teismo nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2005-08-02 nuosprendis dėl nuteisimo pagal BK 149 str. 1 d., 150 str. 3 d. panaikintas ir byla šioje dalyje perduota teismui nagrinėti iš naujo.
2005-10-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo patvarkymu pateikti vykdyti 2005-08-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2006-01-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. paskirtą bausmę subendrinti su 2005-08-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. 20 d. laisvės atėmimo. Įskaityti į bausmę sulaikymo suėmimo laiką nuo 2003-04-11 iki 2003-04-18 (įsit.d. 2006-02-28).
2006-01-10 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 232 str. 1 d., 322 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 7 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirtas bausmes subendrinti su 2005-08-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (įsit.d. 2006-01-31).
2006-03-07 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu. Prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2005-08-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Šiaulių m. apylinkės teismo 2006-01-05 nuosprendžiu ir Tauragės r. apylinkės teismo 2006-01-10 nuosprendžiu paskirtas bausmes, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.
2006-04-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 149 str. 3 d., 150 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 6 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2006-01-10 Tauragės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 7 m. laisvės atėmimo.
2006-10-10 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Šiaulių m. apylinkės teismo 2006-01-05 nuosprendis pakeistas, nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. (3 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2005-08-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmė pagal 2006-04-10 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 7 m. laisvės atėmimo.
2006-11-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu bausmes, paskirtas 2006-04-10 Vilkaviškio r. apylinkės teismo, 2006-03-07 Tauragės r. apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2006-10-10 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo.
2007-01-03 Kauno apygardos teismo nutartimi Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2006-11-22 nutartį panaikinti ir grąžinti iš naujo nagrinėti.
2007-01-31 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. dalinio sudėjimo būdu subendrinti bausmę pagal 2006-01-10 Tauragės r. apylinkės teismo nuosprendį, 2006-04-10 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendį ir 2006-10-10 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį, galutinė bausmė – 9 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia: 2005-06-03; bausmės pabaiga: 2014-09-26.
Skundžiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutartimi teismas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą atmetė, motyvuojant tuo, kad nuteistasis bausmę atlieka už sunkių nusikaltimų padarymą, neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 2 m. 2 mėn. 27 d.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis V. D. prašo tenkinti jo apeliacinį skundą ir paleisti jį lygtinai. Skunde nuteistasis nurodo, kad teismo nutartis prieštarauja BVK nustatytoms lygtinio paleidimo sąlygoms ir teisingumo principui, teismas nenurodė nei vieno argumento netaikyti jam lygtinio paleidimo. Jis tvirtai apsisprendė gyventi su šeima dorai, dirbti, jis padarė išvadas dėl savo pažeidimų, nebaustas, dengia ieškinį, turi mažametį vaiką, palaiko socialinius ryšius su šeima, dalyvauja reabilitacijos programose, priskirtas lengvajai grupei, skatintas 20 kartų, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, teigiamai charakterizuojamas, būtent bausmės tikslo įgyvendinimo pagrindas yra lygtinis paleidimas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. D. skundas atmetamas.
Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytą būtinąją bausmės dalį ir teismui padarius išvadą, kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Ar tokią išvadą galima daryti, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos.
Formaliai įstatyme numatytos sąlygos yra – nuteistasis atliko ½ dalį bausmės, įsipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Tačiau apylinkės teismas nenustatė materialaus pagrindo. Tos teigiamai charakterizuojančios nuteistąjį aplinkybės, kurios nurodytos bylos medžiagoje, yra nepakankamos, kad būtų padaryta įstatymo reikalaujama išvada apie galimybę nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Nuteistasis bausmę atlieka už eilę apysunkių ir sunkių nusikaltimų padarymą. Tai rodo jo asmenybės polinkį nusikalsti, pavojingumą visuomenei, bei nenorą keisti savo gyvenimo būdo. Be to, bausmės atlikimo metu V. D. padarė 5 režimo pažeidimus, 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (paskutinė nuobauda 2009-07-10), kas rodo jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas. Nors atlikdamas bausmę jis buvo 20 kartų skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, tačiau teismas, spręsdamas jo lygtinio paleidimo klausimą, be šių aplinkybių atsižvelgė ir į bausmės paskirtį. Neatlikta bausmės dalis dar didelė – 2 m. 2 mėn. 27 d.
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, įvertinęs nuteistojo padarytą nusikalstamas veikas, nors ir teigiamą nuteistojo asmenybę, tačiau dar likusią didelę bausmės dalį, padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad šiuo metu V. D. dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Teigiama nuteistojo charakteristika, skunde nurodytos nuteistąjį teigiamai apibūdinančios aplinkybės, nesudaro absoliutaus pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principą. Kolegijos nuomone, šiuo metu nuteistąjį V. D. dar nėra pagrindo lygtinai paleisti atlikus 1/2 dalį bausmės ir toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, nes lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos šiuo metu, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta nuteistajam individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo V. D. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.