Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant J. D. (E. D.),

išnagrinėjęs J. D. (E. D.), gim. (duomenys neskelbtini), R. F. piliečio, dirbančio R. F. OOO ,,KARA NAR“, kurio buveinė yra R. F., Kaliningrado m., Rostovskaja g. 25-11, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, gyv. R. F., Krasnoznamensk, Sadovaja g., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. kliudė muitinės pareigūnui bet kokia forma atlikti savo pareigas, o būtent:

2015 m. sausio 27 d., apie 04.50 val., Vilniaus rajone į Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą jis atvyko iš Lietuvos Respublikos vairuodamas automobilį „DAF XF 95 480“, valst. Nr. P273PT39 (toliau-automobilis) su puspriekabe ,,SCHMITZ SKD 34, valst. Nr. AM776239. Mintame poste jis nevykdė muitinės pareigūnų teisėto reikalavimo užpildyti keleivio deklaraciją Nr. AR110875, kurioje reikėjo nurodyti išvežamo kuro kiekį bei odometro parodymus. Tik įsikišus šio posto pamainos vyresniajam minėtą jis, galiausiai minėtą deklaraciją užpildė, sukėlė konfliktinę situaciją, piktinosi, kad, vyresnioji inspektorė A. J. elgėsi neteisėtai bei grasino skųstis šios muitinės vadovybei, užsirakino automobilyje, nenorėjo pateikti asmens dokumento administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui ir į raginimus pasirašyti šiame protokole nereagavo, tuo pažeidė Muitinės įstatymo 20 str. reikalavimus t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 208 str. 1 d.

E. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai šaukimu. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu raštu, kuro deklaracijos kopijomis, kita bylos medžiaga.

E. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybės, į E. D. asmenybę, kuris dirba, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. D. (E. D.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 208 str. 1 d. ir skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.