Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. nepilnametis sūnus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-01-22 apie 11.00 val. ,,Ramybės“ parke, Vytauto pr., Kaune, viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų vieną kartą iš kojos įspyrė nepilnamečiui E. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Už nepilnamečio D. M. padarytą nedidelį chuliganizmą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. traukiama jo motina E. V. (ATPK 13 str. 2 d.).

Be to, E. V. nepilnametis sūnus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-01-22 apie 11.00 val. netoli A. Puškino gimnazijos, Vytauto pr., Kaune, viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų tris kartus iš kojos įspyrė nepilnamečiui E. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Už nepilnamečio D. M. padarytą nedidelį chuliganizmą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. traukiama jo motina E. V. (ATPK 13 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, neatvykimo priežastys nežinomos, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pasiaiškinime nurodė, kad dėl jos sūnų konflikto su E. Š. buvo supažindinta, savo sūnų poelgio nepateisina (I t., b. l. 2; II t., b. l. 2).

Nepilnamečių (nuo keturiolikos iki šešiolikos metų) D. M. ir D. M. neteisėta veika pagal LR ATPK 175 str. kvalifikuota teisingai ir įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (I t., b. l. 2; II t., b. l. 2), S. B. pareiškimu ( I t., b. l. 3; II t., b. l. 3); tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 4, II t., b. l. 4), E. Š. paaiškinimu (I t., b. l. 6, II t., b. l. 5), D. M. paaiškinimu (II t., b.l. 6), D. M. paaiškinimu (I t., b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Nepilnamečiai D. M. ir D. M. padarė nedidelį chuliganizmą, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas tinkamas subjektas – jų motina E. V. (ATPK 256, 257, 284 str.). Už nepilnamečių padarytą nedidelį chuliganizmą pagal ATPK 175 str. atsako jų motina E. V., ji baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

E. V. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. V. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., 175 str. padarymą baustina baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už jos nepilnamečio vaiko (nuo keturiolikos iki šešiolikos metų), D. M. padarytą chuliganizmą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., skirti administracinę nuobaudą - 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų 00 ct) baudą.

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už jos nepilnamečio vaiko (nuo keturiolikos iki šešiolikos metų), D. M. padarytą chuliganizmą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., skirti administracinę nuobaudą - 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 100 (vieno šimto Lt) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos nuovadą (Kaunas, Gedimino g. 8).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.