Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant prokurorei G. K., M. R. globėjui B. R., gynėjui advokatui A. B., specialistei – psichiatrei A. T., teismo posėdyje išnagrinėjęs Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadą dėl M. R. priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo 2006-07-27 nutartimi M. R. buvo pripažinta padariusi pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir jai paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007-12-06 nutartimi M. R. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, o Prienų rajono apylinkės teismo 2009-10-15 nutartimi priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis vėl buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-05-25 nutartimi M. R. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Prienų rajono apylinkės teismo 2011-12-05 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas.

Prienų rajono apylinkės teisme gautas Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas, kuriuo rekomenduojama M. R. pratęsti priverstinį gydymą ir stebėjimą ambulatorinio stebėjimo sąlygomis. Joje nurodoma, kad M. R. reguliariai lankosi Prienų psichikos centre, vartoja skirtus vaistus, tačiau tik dalinai kritiška savo ligos bei nusikalstamos veikos atžvilgiu. Jos socialinė adaptacija yra sutrikusi. Pablogėjus psichinei būklei pacientė piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, todėl ji gali būti pavojinga sau ir visuomenei.

Teismo posėdžio metu specialistė patvirtino, kad M. R. nėra agresyvi, kai pastoviai vartoja jai paskirtus vaistus, tačiau ji dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, o juos vartodama tampa pavojinga sau ir visuomenei, todėl jai rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - priverstinio gydymo ambulatorinio stebėjimo sąlygomis taikymą.

Išnagrinėjus baudžiamosios bylos dokumentus, gautą Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadą, išklausius specialistės išvadą, kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje, darytina išvada, kad ir šiuo metu M. R. sveikatos būklė nepagerėjo, pablogėjus psichinei būklei, ji vartoja alkoholinius gėrimus, o juos vartodama tampa pavojinga sau ir visuomenei. Šiuo metu ji taip pat negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, ji negali dalyvauti teisme ir duoti paaiškinimus (parodymus). Dėl šių aplinkybių visumos tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 1 d. 1p., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 3 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutari a:

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-05-25 nutartimi pakirtą priverčiamojo medicininio poveikio priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.