Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Č., O. R., P. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja pareiškime nurodo, kad ji yra J. Č. dukra. Jos tėvas J. Č. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties liko palikimas: 2,300 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) k. Po tėvo mirties jo palikimą faktiniu valdymu priėmė ji, kadangi ji rūpinosi žeme. Žodine panaudos sutartimi žemę leido dirbti žemės ūkio kooperatyvui „(duomenys neskelbtini)“. Ji turtą valdo kaip savo, kas rodo, kad ji tėvo palikimą priėmė, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl prašo nustatyti šį faktą, nes jo nustatymas reikalingas paveldėjimo tikslu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjos A. Š. (ankstesnė pavardė – Č.) ir suinteresuotų asmenų O. R. (ankstesnė pavardė – Č.), P. Č., V. Č. tėvai yra J. Č. ir A. Č. (ankstesnė pavardė – P.). A. Č. (ankstesnė pavardė - Petrauskaitė) mirė (duomenys neskelbtini) d., o J. Č. mirė (duomenys neskelbtini) d. Po J. Č. mirties liko jam nuosavybės teise priklausantis 2,3000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) k. Į notaro biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė (b.l. 24). Pareiškėjos argumentus, kad ji po savo tėvo mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti kaip savo, jį valdydama, rūpindamasi kaip savu turtu ir siekdama įgyti nuosavybės teisę į jį, patvirtina byloje pateiktas 2018-03-01 d. leidimas naudotis sklypu ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 12). Pareiškėjos nurodytus argumentus paliudija ir tai, kad jokių prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo negauta. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta.

Tuo būdu, visų virš išdėstytų duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 8 p.).

Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsniu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d. jo palikimą priėmė dukra A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,74 Eur (dešimt eurų 74 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.