Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2024 m. vasario 12 d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 5 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, teistumo neturi, kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

1. L. K. 2024 m. rugpjūčio 24 d. apie 22.30 val. Utenos mieste, (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje priėjęs prie jam priklausančio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia, priekinėmis kairės pusės automobilio durelėmis trenkė į šalia stovinčio automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Ž. K. priekines dešinės pusės dureles ir spyręs į jas, nulaužė dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, paėmęs nuo žemės plytą ir priėjęs prie toje pačioje aikštelėje stovinčio automobilio Mini One, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio H. K., plyta išdaužė kairės pusės galinį žibintą, įlenkė galinį bamperį bei išsuko dviejų ratų padangų ventilius, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, priėjęs prie toje pačioje aikštelėje stovinčio automobilio Hyundai Tucson, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), išdaužė galinį vidinį dešinės pusės bagažinės dangčio žibintą, apgadino priekinį kairės pusės žibintą, įlenkė variklio dangtį bei išsuko priekinio dešinės pusės ir galinio kairės pusės ratų padangų ventilius. Tokiais tyčiniais veiksmais sugadino svetimą turtą ir tuo nukentėjusiajai Ž. K. padarė 450 Eur turtinę žalą, nukentėjusiajam H. K. 317,58 Eur turtinę žalą ir UAB (duomenys neskelbtini) 3491,28 Eur turtinę žalą.

2. Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugpjūčio mėnesį būdamas neblaivus, grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Susipyko su drauge, išėjo į automobilių stovėjimo aikštelę pasiimti iš savo automobilio VW Passat piniginę. Į šalia stovėjusį automobilį Audi trenkė savo automobilio vairuotojo pusės durelėmis, spyrė į veidrodėlį. Priėjo prie automobilio Mini One ir nuleido padangas, trenkė plyta, bet neatsimena kur pataikė. Automobiliui Hyundai trenkė plyta, nuleido padangas. Civilinius ieškinius pripažįsta. Nukentėjusiam H. K. atlygino žalą. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos darant nusikalstamą veiką.

3. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

4. Nukentėjusysis H. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 24 d. laikotarpiu nuo 22.15 iki 23.00 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), matė kaip L. K. priėjo prie automobilių aikštelėje stovėjusio jo automobilio Mini One, apibėgo jį ir kažką rėkdamas įbėgo į laiptinę. Po šio įvykio kitą dieną apie 18.30 val. priėjęs prie savo automobilio pamatė, kad išdaužtas galinis kairysis žibintas, įlenktas galinis bamperis prie to paties žibinto ir išsukus ventilius nuleistos dvi padangos. Jam padaryta 317,58 Eur turtinė žala (t. 1, b.l. 96-99, 109-112).

5. Iš registruotos transporto priemonės išrašo matyti, kad H. K. nuosavybės teise priklauso automobilis Mini One, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1t., b.l.83).

6. Nukentėjusioji Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 24 d. savo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė adresu (duomenys neskelbtini). Apie 23.30 val. matė kaip nuo jos automobilio nuėjo žemo ūgio vaikinas. Sugrįžusi į namus pastebėjo, kad automobilio priekinės dešinės pusės durelės įlenktos ir nubrauktos, dešinės pusės veidrodėlis išlaužtas, stikliukas įtrūkęs ir važiuojant iškritęs. Veidrodėlį vertina 150 eurų, priekines dešinės pusės dureles - 200 eurų. Nusikalstama veika padaryta 450 eurų turtinė žala (t. 1, b.l.131-134).

7. Iš registruotos transporto priemonės išrašo matyti, kad Ž. K. nuosavybės teise priklauso automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l.110).

8. Liudytoja E. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 24 d. automobilį Hyundai Tucson, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastačiusi šalia namo, adresu (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. 2024 m. rugpjūčio 25 d. apie 00.10 val. eidama link savo automobilio išgirdo garsą lyg kažkas kažką daužytų. Priėjusi arčiau pastebėjo vyriškį daužantį automobilį, kuris ją pamatęs pabėgo. Apžiūrėjusi padangas pamatė, kad iš priekinės dešinės ir galinės kairės padangų išleistas oras, nes nebuvo padangų ventilių. Kitą dieną pastebėjo, kad automobiliui išdaužtas galinis vidinis dešinės pusės bagažinės dangčio žibintas, apgadintas priekinis kairės pusės žibintas ir įlenktas variklio dangtis. Automobilis "Hyundai Tucson", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso UAB (duomenys neskelbtini) ir priskirtas jai asmeniniam naudojimui. Automobilis buvo apdraustas Kasko draudimu draudimo bendrovėje "BTA", kuri sumokėjo už remontą (t. 1, b.l. 36-38, 42-45).

9. Iš registruotos transporto priemonės išrašo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso automobilis "Hyundai Tucson“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

10. Liudytoja K. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad L. K. jos sugyventinis, kartu augina bendrą vaiką. 2024 m. rugpjūčio 24 d. vakare kartu su L. K. grįžo namo. L. K. buvo išgėręs gal 3 stiklines sidro. Jis prie namų automobilių stovėjimo aikštelėje priėjęs prie savo automobilio VW Passat, norėjo kažką pasiimti iš jo salono. Supykęs, kad užstatė jo automobilį, atidaręs automobilio VW Passat vairuotojo dureles, tyčia jomis trenkė į šalia stovintį tamsios spalvos automobilį. Ji nuėjo namo ir nematė kaip L. K. daužė kitus automobilius (t.1, b.l.158-159).

11. Liudytoja L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 24 d. apie 22.30 val. matė (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, neaukšto ūgio vaikiną, kuris kumščiais daužė automobilį, stovėjusį šalia automobilio VW Passat. Kai vaikinas ėjo link laiptinės, įsijungė apšvietimas ir ji atpažino, kad tai buvęs jos bendradarbis L. K. (t. 1, b.l.153-156).

12. Apžiūrėjus automobilį Hyundai Tucson, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti kėbulo pažeidimai: išdaužtas galinis vidinis dešinės pusės bagažinės dangčio žibintas, apgadintas priekinis kairės pusės žibintas, įlenktas variklio dangtis (t. 1, b.l.27-33).

13. Apžiūrėjus automobilį Mini One, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti kėbulo pažeidimai: išdaužtas kairės pusės galinis žibintas, įlenktas galinį bamperis (t. 1,b.l.87-93).

14. Apžiūrėjus automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti kėbulo pažeidimai: apgadintos dešinės pusės priekinės durelės ir dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlis (t. 1, b.l.121-128).

15. UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugpjūčio 24 d. vaizdo įrašuose užfiksuota (duomenys neskelbtini), vidinis kiemas ir dalis automobilių stovėjimo aikštelės. 2024 m. rugpjūčio 24 d., 22:30:29 val. įraše matyti vaikinas, kuris dešine koja spiria du kartus į šalia stovinčio automobilio priekį. Po antro spyrio vaikinas nukrenta ant žemės, tada atsistoja ir dar karta dešine koja spiria į ankščiau minėto automobilio priekį. Po to svyruodamas nueina link laiptinės (t. 1, b.l. 177-185).

16. Byloje surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad L. K. kaltinime nurodytais veiksmais sugadino svetimą turtą. Pagal sugadinto turto bendrą vertę – 4258,86 eurai, ir nesant kvalifikuojančių požymių, jo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 187 straipsnio 1 dalies sudėtį.

17. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

18. Kaltinamasis praeityje teistas už tyčines veikas, teistumo neturi. Baustas administracine tvarka, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas. Dirba, augina mažametį vaiką, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio nėra.

19. L. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą nuosavybei.

20. Įvertinus kaltinamojo padarytos veikos pavojingumą, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, patenkinamus asmenybę charakterizuojančius duomenis, jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis parinktinas didesnis nei šios bausmės už nusikaltimą vidurkis (BK 61 straipsnis).

21. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

22. Kaltinamasis dirba, augina mažametį vaiką, atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos ir įsipareigojo atlyginti likusią žalą. Šios aplinkybės rodo jo pastangas ne tik sumažinti nusikaltimo padarinius, bet ir pakeisti gyvenimo būdą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. atidėjus jos vykdymą ir skiriant pareigas (BK 75 straipsnis). Manytina, kad didesnį poveikį jam turės bei padės pakeisti gyvenimo būdą ne realus trumpalaikės arešto bausmės atlikimas, o atidėjus šios bausmės vykdymą, skirtos pareigos.

23. Civilinis ieškovas AAS "BTA Baltic Insuransce Company" prašo priteisti 3491,28 EUR draudimo išmoką, kurią sumokėjo už UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Hyundai Tucson, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), remontą (t. 1, b.l.46-49, 54-58). Ieškinys tenkinamas visiškai, nes pagrįstas byloje surinktais įrodymais, kaltinamasis jo neginčija (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

24. Nukentėjusios Ž. K. civilinis ieškinys dėl 450,00 EUR žalos atlyginimo pagrįstas byloje surinktais įrodymais ir tenkinamas visiškai (t. 1, b.l. 142-143, 151).

25. L. K. visiškai atlygino nukentėjusiajam H. K. padarytą 317,58 EUR turtinę žalą (t.2, b.l. 27-28, 116-117), todėl civilinis ieškinys dėl šios sumos priteisimo atmetamas (t. 1, b.l.106).

26. Kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais paliktini saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

27. L. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti areštą 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areštą 50 (penkiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. vasario 12 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi 49 dienomis, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskirti galutinę subendrintą bausmę areštą 74 paroms.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Priteisti iš L. K. 450,00 eurų Ž. K. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš L. K. 3491,28 eurą AAS "BTA Baltic Insuransce Company" padarytai žalai atlyginti.

H. K. civilinį ieškinį dėl 317,58 eurų turtinės žalos atlyginimo atmesti.

Kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

L. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.