Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., transporto priemonės savininkei R. M., išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)bausto, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016 m. gegužės 14 d. 20.19 val. Šakių r. sav., Valenčiūnų k. vairavo R. M. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,41 prom. girtumas, neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti jam atimta 2015-11-18 nutarimu Nr. 98X-44157425-15, asmuo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

V. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė ir paaiškino, kad automobilis mamos. Prašė neskirti arešto bausmės, nes yra abiturientas, laiko egzaminus, žada sumokėti ankstesnę baudą.

Transporto priemonės savininkė R. M. parodė, kad automobilis jos. Nurodė, jog sumokės baudą už sūnų, prašė neskirti arešto.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo patvirtina jo paties prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 1), asmens blaivumo testas (b. l. 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5), V. A. ir T. V. paaiškinimai (b. l. 6-7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-12) ir kita administracinės bylos medžiaga.

V. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sudėtį, kadangi pažeidėjas pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai 2015-11-18 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant V. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – padarė vieną pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai; nustatytas 1,41 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nedirbantis, baustas, pakartotinai transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus praėjus mažiau nei pusmečiui nuo Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymo, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pažeidimus ir yra priešingos teisei veiklos vykdytojas, byloje yra duomenys, kad yra sumokėjęs jam 2015-11-18 nutarimu paskirtą 868 Eur baudą; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. padarytą pažeidimą skirtinas sankcijose numatytos švelnesnės nuobaudos – baudos minimumas su papildoma nuobauda - automobilio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo Šakiuose, L. Giros g. 4, konfiskavimu ir nutarimui įsiteisėjus, perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.