- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-828-847/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- G. Č.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Č. 2013-09-15 d. 10¹⁵ val., kelio (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį G. V., neblaivus (nustatytas 0,72 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, t. y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Šiais savo veiksmais G. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.
Šalies argumentai
G. Č. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimą. Iš vakaro buvo gėręs alkoholio, ryte reikėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini) parvežti telyčaitei vaistų, grįžtant atgal sustabdė pareigūnai. Prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes neturi pinigų susimokėti.
G. Č. rašytiniu paaiškinimu, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
G. Č. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno M. Zajarsko tarnybinis pranešimas, neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, iš kurių matyti, jog jis turi teisę vairuoti tik „C“ kategorijos transporto priemones, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.
G. Č. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į pažeidimo padarymo pobūdį, pavojingumą, neblaivumo laipsnį, asmenybę – nedirba, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau kartą baustas praeityje. Be to, teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus (lengvo girtumo laipsnio) dienos metu, neturėdamas tam teisės, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.
Atsižvelgiant į G. Č. prašymą, visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
G. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir skirti keturių tūkstančių litų baudą.
Paskirtą 4000 Lt baudą G. Č. pakeisti į 200 valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant keturių mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.