- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-1376-416/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00036-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo antstolės A. L. teikimą dėl baudos, paskirtos A. R., pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-01-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-85-482/2010 nubaustas 14000 (keturiolikos tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.
2012-07-20 surašytas išieškojimo negalimumo aktas, kadangi skolininkas A. R. turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.
Šalies argumentai
Antstolė teikimu prašo A. R. 2010-01-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą ir įstatymo numatytu terminu likusią nesumokėtą 14000 Lt baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Pagal ATPK 8 straipsnio 3 dalį administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje. LR ATPK 314 str. 4 d. numato, jog jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. LR ATPK 309 str. 1 d. numato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas). Pagal formuojamą teismų praktiką baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimą turi spręsti administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2012-02-06 nutartis administracinėje byloje Nr.N575-1003-/2012, 2012-05-11 nutartis administracinėje byloje Nr.N575-1099/2012).
Kaip matyti iš teikimo medžiagos, A. R. 14000 Lt administracinė bauda buvo paskirta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu. Atsižvelgiant į tai, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas nėra organas paskyręs administracinę baudą, teikimo medžiaga perduotina Vilkaviškio rajono apylinkės teismui teikime nurodytiems klausimams spręsti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Antstolės A. L. teikimą dėl 2010-01-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-85-482/2010 A. R. pagal LR ATPK 210 str. 1 d. paskirtos ir likusios nesumokėtos 14000 Lt administracinės baudos pakeitimo viešaisiais darbais perduoti pagal teismingumą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui teikime nurodytiems klausimams spręsti.
Nutarimo nuorašą siųsti antstolei A. L..