- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-28
- Bylos Nr.
- PK-1569-1017/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00102-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Norvilienė
- Advokatai
- Ričardas Užolas
- Kategorijos
taikinamajame posėdyje nagrinėdama privataus kaltinimo bylą pagal J. (J.) R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurį prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. (J.) R. kreipėsi į teismą su skundu privataus kaltinimo tvarka dėl E. C. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 3 500 Eur neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nurodė, kad 2015 m. vasario 23 d., 9.30 val., Panerių g. 56, Vilniuje, J. (J.) R. išlipant iš automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantis automobilis Škoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. C., jį smarkiai aptaškė, po ko J. (J.) R. priėjo prie E. C., paklausė, ką jis daro, o pastarasis pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius skundą padavusio asmens atžvilgiu. Tuomet, anot J. (J.) R., E. C. jį pastūmė, po ko E. C. taip pat pastūmė J. (J.) R., o tada E. C. ranka smogė J. (J.) R. į veidą, dėl ko buvo nuskeltas dantis, sumušta kairė veido dalis, matėsi kraujosruvos, t. y. buvo nežymiai sutrikdyta J. (J.) R. sveikata. Dėl šių skundą padavusio asmens nurodytų E. C. atliktų veiksmų jį prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.
Taikinamajame posėdyje paskelbtos pertraukos metu skundą padavęs asmuo J. (J.) R. ir E. C., kurį prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, susitaikė bei pasirašė 2016 m. birželio 28 d. taikos sutartį baudžiamojoje (privataus kaltinimo) byloje Nr. PK-1569-1017/2016. Minėta sutartimi susitarta, kad: 1) E. C. įsipareigoja per 10 darbo dienų nuo šios taikos sutarties sudarymo dienos sumokėti J. (J.) R. 2 700 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 2) J. (J.) R. atsisako reikalavimų dėl turtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Taikinamojo posėdžio metu skundą padavęs asmuo nurodė, jog taikos sutartyje numatyta 2 700 Eur žalos atlyginimo suma apima visą jo dėl įvykio patirtą žalą, tarp jos ir bylinėjimosi išlaidas, kurios sudaro 500 Eur, kad daugiau jokių pretenzijų E. C. jis neturi, taip pat įsipareigojo iki 2016 m. birželio 28 d. pabaigos elektoriniu paštu atsiųsti (pats ar per atstovą) E. C. savo atsiskaitomosios sąskaitos, į kurią reikia pervesti neturtinės žalos atlyginimą, duomenis. Abi šalys patvirtino, jog taikos sutarties sąlygas suprato bei jas dar kartą patvirtino žodžiu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 413 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu taikinamajame posėdyje nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaiko, procesas dėl privataus kaltinimo skundo nutraukiamas. Atsižvelgiant į tai, jog taikinamajame posėdyje skundą padavęs asmuo J. (J.) R. ir E. C., kurį prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, susitaikė, sudarydami taikos sutartį, bylos procesas nutrauktinas (BPK 3 str. 1 d. 5 p., 413 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 413 straipsnio 2 dalimi, 416 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą pagal J. (J.) R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą, kuriuo prašoma E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, privačiam kaltintojui (nukentėjusiajam) J. (J.) R. bei asmeniui, kaltinam nusikalstamos veikos padarymu, – E. C. susitaikius.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.