Panevėžio apygardos teismo nutartis

2021-09-28 · Civilinė byla Nr. e2S-477-252/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-28
Bylos Nr.
e2S-477-252/2021
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00244-2021-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Danguolė Smetonienė
Ieškovas
A. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2S-477-252-2021Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00244-2021-5Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.6 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 28 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, išnagrinėjusi ieškovo A. M. atskirojo skundo dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021-05-28 nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1533-1027/2021, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas A. M. pateikė Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021-05-28 nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1533-1027/2021, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės pagal priešieškinį pateikusios K. M. prašymą. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai atskirąjį skundą priėmė.

Žemesnės instancijos teismas

Panevėžio apygardos teismas 2021-09-14 nutartimi nustatė apeliantui A. M. terminą iki 2021-09-24 sumokėti 38 Eur žyminį mokestį už atskirojo skundo padavimą ir įrodymą apie žyminio mokesčio sumokėjimą pateikti apeliacinės instancijos teismui. Išaiškino, kad apeliantui nepašalinus trūkumų iki nurodytos datos, atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas apeliantui.

Šalies argumentai

Apeliantas 2021-09-15 pateikė prašymą Panevėžio apygardos teismo 2021-09-14 nutartimi nustatytą terminą žyminiam mokesčiui sumokėti pratęsti iki 2021-09-28. Tokį prašymą argumentavo tuo, kad pirmosios instancijos teismas 2021-08-26 sprendimu patvirtino apelianto ir atsakovės K. M. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, be kita ko teismas nusprendė sprendimui įsiteisėjus panaikinti ir atskiruoju skundu prašomas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Ieškovas pažymėjo kad teismo sprendimo neapskundus išnyktų pagrindas nagrinėti jo atskirąjį skundą. Nurodė, kad neapskundus sprendimo apeliantas atskirojo skundo atsisakys.

Panevėžio apygardos teismui rezoliucine nutartimi netenkinus pirmiau aptarto prašymo, laikytina, kad apeliantas 2021-09-14 nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Dėl paminėto atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu teismas,

nutaria:

ieškovo A. M. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021-05-28 nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1533-1027/2021 laikyti nepaduotu ir grąžinti jį ieškovui.

Teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė