Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. T., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kelių policijos tarnyba 2020 m. gegužės 27 d. L. T. automatiniu būdu suformavo administracinio nusižengimo protokolą Nr. 00-ANR_P-83584-2020 su administraciniu nurodymu iki 2020 m. birželio 26 d. savanoriškai sumokėti 30 eurų baudą už tai, kad jis 2020 m. gegužės 26 d., 12.15 val. vairuodamas transporto priemonę AUDI S8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 26 km/val. Važiavo 76 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. liepos 20 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. T. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, paskyrė 50 eurų baudą.

Institucija atsiliepime nurodo, jog palieka Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams spręsti tenkinti L. T. skundą, panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą institucijai, ar netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos 2020 m. liepos 20 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepakeistą. Atsiliepime nurodyta, jog administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu 2020-05-27 asmeniui siųstas naudojantis E.Pristatymo sistema, o nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2020-07-20 siųstas ir per E.Pristatymo sistemą, ir el. paštu (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas valstybės informacinėse sistemose ir/ar registruose. Laikytina, kad asmeniui administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu ir nutarimas įteikti laiku ir tinkamai. Iki administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo pranešimų apie kitą asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonę negauta, todėl 2020-07-20 L. T. atžvilgiu priimtas skundžiamas nutarimas. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, su transporto priemone AUDI S8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viso užfiksuoti 8 administraciniai nusižengimai, iš kurių už 4 administracinio nusižengimo protokolai surašyti J. M.. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą galimai padarė kitas asmuo, tikslinga atlikti papildomus tyrimo veiksmus ir spręsti klausimą dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo atitinkamo asmens atžvilgiu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. T. ir Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gauti prašymai bylą nagrinėti byloje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, todėl skundas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas tenkintinas.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad L. T. ginčijamu 2020 m. liepos 20 d. nutarimu buvo paskirta 50 eurų bauda pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis 2020 m. gegužės 26 d., 12.15 val. vairuodamas transporto priemonę AUDI S8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 26 km/val. Važiavo 76 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Šis administracinis nusižengimas užfiksuotas ne L. T. akivaizdoje.

ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 264 straipsnio 1 ir 2 dalyse (transporto priemonių važiavimas ar stovėjimas pažeidžiant nustatytus reikalavimus), 278 straipsnio 2 dalyje, 282 straipsnyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje (transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, vairavimas), 416, 417, 418, 419 straipsniuose, 420 straipsnio 1 dalyje, 421, 432 straipsniuose, 459 straipsnio 3, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.

Pagal aptartą teisinį reguliavimą galima daryti prielaidą, kad skundžiamu nutarimu buvo nubaustas L. T., kaip transporto priemonės „AUDI S8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas (valdytojas).

Tačiau iš byloje pateiktos transporto priemonės 2020 m. balandžio 20 d. pirkimo - pardavimo sutarties kopijos (b. l. 4) bei 2020 m. rugpjūčio 24 d. išrašo iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad nuo 2020 m. gegužės 5 d. transporto priemonės savininkė yra J. M. (b. l. 21). L. T. nuosavybės teisė į nurodytą transporto priemonę nusižengimo užfiksavimo metu buvo išregistruota. Iš šių byloje pateiktų duomenų akivaizdu, kad nusižengimo užfiksavimo momentu, t. y. 2020-05-27, L. T. nebebuvo transporto priemonės savininkas (valdytojas) ir Institucija skundžiamu 2020 m. liepos 20 d. nutarimu nubaudė ne transporto priemonės „AUDI S8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininką (valdytoją), kaip to reikalauja ANK 611 straipsnio 1 dalis, o asmenį, kuris transporto priemonės savininku nebebuvo. Be to, nustačius, kad šis asmuo nusižengimo užfiksavimo metu nebuvo transporto priemonės savininku, jam neturėjo būti siunčiamas ir administracinio nusižengimo protokolas, dėl to protokolo įteikimo aplinkybės sprendžiant šį skundą yra teisiškai nereikšmingos ir teismas dėl jų detaliau nepasisako.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, Institucijos 2020 m. liepos 20 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai nusižengimui tirti iš naujo, nes reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą siekiant nustatyti nusižengimą padariusio asmens tapatybę ir teisingų nutarimų surašymui (ANK 589 straipsnio 49 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. liepos 20 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iš naujo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.