- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-08-06
- Bylos Nr.
- e2YT-5687-443/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00642-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- R. S.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. prašymą dėl palikimo priėmimo, pradėjus jį faktiškai valdyti, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant D. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. S. kreipėsi į teismą prašydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos motina M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), pradėjusi paveldimą turtą valdyti buvo faktiškai priėmusi palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motinos M. V. sutuoktinis P. V. Iki P. V. mirties abu sutuoktiniai gyveno jiems abiem jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Po P. V. mirties sutuoktinė M. V. per įstatymo nustatytą terminą palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą nepadavė, pasiliko toliau gyventi sutuoktiniams jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), toliau naudojosi visais jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiais namų apyvokos daiktais bei kitu mirusiam sutuoktiniui priklausiusiu turtu, t. y. atsiradusį palikėjo palikimą, t. y. dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitą nekilnojamąjį turtą esantį adresu (duomenys neskelbtini), priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. M. V. mirė (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 1–3).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. K. teismui pateikė atsiliepimą, kuriuo visiškai patvirtino pareiškėjos pareiškime nurodomas faktines aplinkybes ir sutinka su pareiškėjos pareikštu prašymu, prašo jį tenkinti ir bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (1 t., e. b. l. 30).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjai negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Bylos duomenimis nustatyta, kad M. V. ir P. V. sudarė santuoką 1954 m. birželio 27 d. (1 t., e. b. l. 7). Palikėjas P. V. mirė (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 8, 20), palikėjo sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 9).
Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėjas P. V. turėjo vieną dukrą D. K. (1 t., e. b. l. 20), M. V. buvo pareiškėjos R. S. motina (1 t., e. b. l. 6, 20). Iš valstybės įmonės „Registrų centras“ Testamentų registro išrašo nustatyta, jog P. V. 2004 m. liepos 5 d. sudarė, o (duomenys neskelbtini) Šakių rajono 1–ojo notaro biuro notarė R. V. patvirtino (priėmė saugoti) palikėjo P. V. testamentą, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo palikėjas visą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, po mirties palieka savo dukrai R. S. (1 t., e. b. l. 10, 11); duomenų apie palikėjo palikimo priėmimo faktą nėra (1 t., e. b. l. 11).
Iš į bylą pateikto Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nuo 1999 m. gruodžio 3 d. M. V. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurį sudaro: gyvenamasis namas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsys, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); kiti statiniai, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 16–17) – M. V. ir P. V. būdami santuokoje įsigijo minėtą nekilnojamąjį turtą, kuris buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, registruotas M. V. vardu; po P. V. mirties jo vardu registruoto turto nėra (1 t., e. b. l. 15). Abu sutuoktiniai iki savo mirties gyveno jiems priklausančiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 14, 21, 22).
Šios teismo nustatytos aplinkybės, patvirtintos byloje esančiais ir teismo ištirtais įrodymais, teismo nuomone yra pakankamos konstatuoti, jog M. V. priėmė sutuoktinio palikimą, nors į notarinę kontorą ir nesikreipė – kadangi gyveno kartu, po sutuoktinio mirties liko toliau gyventi sutuoktiniams jungtinės nuosavybės teise priklausančiame ir jame gyveno iki savo mirties, vadinasi, rūpinosi nekilnojamuoju turtu, naudojosi likusiais daiktais ir perėmė juos faktiškai valdydama. Todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po P. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė M. V., mirusi (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu (CK 5.3 straipsnis, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis, 185 straipsnis).
Palikimą priimti iš dalies, su sąlygomis ar išlygomis neleidžiama, todėl nustačius, kad palikimas buvo priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti, laikytina, kad įpėdinis priėmė visą po palikėjo mirties atsiradusį palikimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444–448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), iki mirties faktiškai gyvenusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.