Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., VMI prie LR Finansų ministerijos atstovei I. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio UAB „Alkava“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Alkava“ direktorius A. K. pažeidė kreditorių teises, t. y. esant mokestinei 268549,39 Lt “ (2014 m. rugpjūčio 7 dienai) nepriemokai, pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę.

Laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2014-03-12 nustatyta, kad kasos likutis tikrinamojo laikotarpio pradžioje buvo 5457,73 Lt, pajamos sudarė 2688684,67 Lt, išlaidos už tikrinamąjį laikotarpį sudarė 2687709,25 Lt, likutis laikotarpio pabaigai - 6433,05 Lt. Į kasą gaunamos pajamos yra už parduotą produkciją iš mažmeninės prekybos vietų. Per tikrinamąjį laikotarpį atskaitingi asmenys išėmė iš kasos 2687709,25 Lt ir panaudojo: 1048682,31 Lt sumokėta tiekėjams, 578474,15 Lt darbuotojų atlyginimams, 45540,22 Lt patalpų nuomai, 121437,70 Lt už elektrą, 131600,00 Lt paskola AB DNB bankui, 213940,00 Lt palūkanoms, 49278,24 Lt degalams ir kt. Pagal Bendrovės direktoriaus 2012 m. birželio 1 d. įsakymą Nr. 35 yra patvirtinti du atskaitingi asmenys: direktorius A. K. ir komercijos direktorius K. K.. Iš Bendrovės pateiktų dokumentų nustatyta, kad pinigus, esančius kasoje, ėmė abu atskaitingi asmenys ir naudojo atsiskaityti su tiekėjais, išmokėti darbo užmokestį, pirkti žaliavas, mokėti paskolą bankui. 2014 m. kovo 12 d. Bendrovės kreditorinis įsiskolinimas sudarė 646442,85 Lt, iš jų: VMI prie FM 251499 Lt, neišmokėto darbo užmokesčio 76632,85 Lt, VSDFV - 132733,00 Lt. Bendrovė mokėjo už paslaugas, atsiskaitinėjo su tiekėjais:

per 2014 m. vasario mėn. - 212308,83 Lt, iš jų VMI prie FM mokėta 12194,00 Lt už suteiktą mokestinę paskolą bei 6004,00 Lt deklaruotų mokesčių, visa kita išmokėta tiekėjams už prekes, už suteiktas paslaugas bei atlyginimams;

per 2014 m. kovo mėn. - 253875,79 Lt, iš jų VMI prie FM mokėta 6000,00 Lt tik už suteiktą mokestinę paskolą, deklaruoti mokesčiai nemokėti, visa kita išmokėta tiekėjams už prekes, už suteiktas paslaugas bei atlyginimams;

per 2014 m. balandžio mėn. - 211650,67 Lt, iš jų VMI prie FM nemokėta, visi išmokėti tiekėjams už prekes, už suteiktas paslaugas bei atlyginimams;

per 2014 m. gegužės mėn. - 195215,80 Lt, iš jų VMI prie FM mokėta 1500,00 Lt deklaruotų mokesčių, visa kita išmokėta tiekėjams už prekes, už suteiktas paslaugas bei atlyginimams;

per 2014 m. birželio mėn. - 183505,88 Lt, iš jų VMI prie FM nemokėta, visi išmokėti tiekėjams už prekes, už suteiktas paslaugas bei atlyginimams. Pagal UAB „Alkava" didžiosios knygos sąskaitų aktyvumo išrašą nustatyta, kad 2014-06-30 Bendrovė pervedė kreditoriams sekančias sumas: UAB „Sangaida" 900,00 Lt; UAB „Širmulis" 1600,00 Lt; AB „Lietuvos dujos" 750,00 Lt; UAB „Baiva" 600,00 Lt; AB „Žemaitijos Pienas" 1000,00 Lt; UAB „Prefita" 3000,00 Lt; UAB „Prefita" 2200,00 Lt; K. K. 5709,29 Lt; UAB „Minordija" 1500,00 Lt; pirkta kelių vinjetė 29,00 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. prisipažino padaręs pažeidimą, parodė, kad įmonėje buvo susidaręs pinigų trūkumas, buvo uždarinėjamos parduotuvės, žada sumokėti skolą, prašė skirti minimalią nuobaudą.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovė I. G. prašė pareiškimą tenkinti ir A. K. skirti administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50⁶ str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. K. kaltę įrodo: pareiškimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 1-2), UAB „Alkava“ ataskaita apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis (b. l. 3-4), UAB „Alkava“ sąskaitos balanso išrašas (b. l. 5), duomenys dėl priverstinio išieškojimo (b. l. 6), mokestinės paskolos sutartis (b. l. 8-10), mokestinės nepriemokos ir palūkanų sumokėjimo grafikas (b. l. 11), sprendimas nutraukti paskolos sutartį (b. l. 12), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 14-20), UAB „Alkava“ didžiosios knygos sąskaitų aktyvumo ataskaita (b. l. 23-61), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą. Pagal FNTT pateiktus sąskaitų išrašus, patikrinus piniginių lėšų judėjimą nuo 2013-04-01 iki 2014-03-12, nustatyta, kad UAB „Alkava“ turėjo galimybę pilnai padengti mokestinę nepriemoką, tačiau pirmenybę teikė atsiskaitymui su kreditoriais, t. y. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., todėl yra baustinas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50⁶ str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 50⁶ str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., ir skirti 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.