- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- e2-21664-912/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15130-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- SĮ „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- A. J., E. J.
- Kategorijos
- 2.5.16.11.2Valstybės ir savivaldybių institucijų gyvenamųjų patalpų nuoma
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.8pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams A. J. (A. J.) ir E. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų solidariai 1551,29 Eur skolą už buto nuomą, 70,77 Eur skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį, 5 proc. dydžio metines už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinyje nurodyta, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Jas ieškovė valdo patikėjimo teise. Nuo 2002 m. gegužės 16 d. nurodytas butas išnuomotas atsakovų šeimai. Atsakovai nemoka mokesčių už butą, todėl už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. skolingi ieškovei 1551,29 Eur. Be to, atsakovai nesumokėjo ieškovei 70,77 Eur už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2014 m. vasario 28 d.
Atsiliepimas
Atsakovas A. J. pateikė prašymą išdėstyti skolą dalimis, nurodė, kad jo mėnesio pajamos yra apie 400 Eur. Jis augina tris nepilnamečius vaikus, už nuomą kas mėnesį turi mokėti po 150 Eur. Dėl to negali sumokėti iš karto visos skolos.
Teismo posėdyje ieškovės atstovė prašė patenkinti ieškinį, rėmėsi jame išdėstytais argumentais, nesutiko, kad skola būtų išdėstyta dalimis, nes anksčiau teismas jau kartą buvo tai padaręs, bet atsakovai vis tiek nemoka skolos ir antstoliai negali išieškoti jos priverstine tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad butas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Ši nurodytą butą perdavė valdyti ieškovei. Nurodytame bute nuomos sutarties pagrindu gyvena atsakovai. Jie laiku nemoka nuomos mokesčio ir komunalinių mokesčių, todėl už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. susidarė 1551,29 Eur skola, taip pat už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2014 m. vasario 28 d. susidarė 70,77 Eur skola už į nurodytą butą tiektą šilumos energiją. Iš viso atsakovai skolingi ieškovei 1622,06 Eur. Teismas sprendžia, kad atsakovai turi pareigą sumokėti atsakovei nuomos mokesčių ir komunalinių mokesčių už nuomojamą butą skolą (CK 6.477, 6.487, 6.583, 6.584 straipsniai). Dėl to ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas. Be to, ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo psrendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 d.).
Atsakovai prašo 1622,06 Eur skolą išdėstyti sumokėti dalimis, nes atsakovai augina tris nepilnamečius vaikus, jų pajamos mažos, nepastovios. Atsakovas dirba taksi vairuotoju, todėl jo mėnesio pajamos nepastovios. Ieškovė su nurodytu prašymu nesutiko, nurodė, kad kitoje civlinėje byloje teismui išdėsčius priteistą skolą, atsakovai jos vis tiek nemoka. Įvertins nurodytas aplinkybes, tesimas daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju atsakovų argumentai nepakankami patenkinti jų prašymo ir išdėstyti skolą mokėti dalimis, nes atsakovai vengia geranoriškai sumokėti skolą net ir ją išdėsčius. Patenkinus atsakovų prašymą, būtų pažeisti ieškovės interesai. Dėl to atsakovų prašymas išdėstyti skolą mokėti dalimis netenkintinas (CK 284 straipsnis).
Dėl visų pirmiau šiame sprendime išdėstytų priežasčių teismas konstatuoja, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas – ieškovei iš atsakovų priteistina 1622,06 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1622,06 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 265, 268, 270, 301 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patenkinti ieškovės pagal ieškovės SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams A. J. (A. J.) ir E. J. dėl skolos priteisimo.
Priteisti ieškovei SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) iš atsakovų A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1622,06 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt du eurus 6 ct) skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 1622,06 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt dviejų eurų 6 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šis teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.