Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas D. P. pateikė ieškinį, kuriuo prašė pripažinti Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kalta, kad buvo pažeista ieškovo teisė į tai, jog byla būtų išnagrinėta per įmanomai trumpiausią laiką ir tuo pažeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 44 straipsnio 5 dalies bei 2421 straipsnio, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau - EŽTK) 6 straipsnio 1 dalies, Jungtinių Tautų tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto (toliau – TPPTP) 14 straipsnio 1 dalies reikalavimai. Taip pat ieškovas prašė priteisti 2 000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti bei bylinėjimosi išlaidas (t. 1, b. l. 1–12).

2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2017 m. birželio 22 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį. 2017 m. spalio 20 d. ieškovui pareikštas įtarimas įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Atlikus ikiteisminį tyrimą, kuris atliktas pažeidžiant BPK 176 straipsnio 1 dalies 2 punktą, baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu 2018 m. balandžio mėnesį perduota teismui. Baudžiamoji byla paskirta nagrinėti 2018 m. birželio 4 d., pažeidžiant BPK 2421 straipsnio reikalavimus, nes nebuvo skirta nagrinėti per vieną mėnesį nuo jos gavimo. Nuosprendis priimtas 2018 m. rugsėjo 28 d. Nagrinėjant bylą Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo pažeisti BPK 44 straipsnio 5 dalies, 2421, 243, 244 straipsnių reikalavimai, nes teismo posėdžio pertraukos truko ilgiau nei vieną mėnesį, nors ieškovas bylos nagrinėjimui netrukdė, byla nebuvo sudėtinga. Buvo padaryta ilga pertrauka nuo 2018 m. liepos 26 d. iki 2018 m. rugsėjo 6 d. Taip pat užsitęsė ir bylos nagrinėjimas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teisme, nes pirmasis teismo posėdis buvo paskirtas tik 2018 m. gruodžio 4 d. Posėdis neįvyko dėl teisėjų aplaidumo, nes ieškovas nebuvo informuotas apie teismo posėdžio datą ir laiką, advokatas nebuvo susipažinęs su byla, kadangi buvo paskirtas tik prieš dieną. Sekantis bylos nagrinėjimas vyko 2019 m. vasario 12 d. Bylos nagrinėjimas atidėtas ilgam laikui dėl kolegijos narių aplaidumo ir užimtumo. Kiti teismo posėdžiai buvo atidėti ilgiau nei vienam mėnesiui (nuo 2019 m. vasario 12 d. iki 2019 m. kovo 28 d., t. y. ilgiau nei 1 mėnesiui ir 16 dienų; nuo 2019 m. kovo 28 d. iki 2019 m. birželio 18 d., t. y. ilgiau nei 2 mėnesiams ir 20 dienų; nuo 2019 m. birželio 25 d. iki 2019 m. rugsėjo 23 d., t. y. ilgiau nei 2 mėnesiams ir 28 dienoms; nuo 2019 m. rugsėjo 23 d. iki 2019 m. lapkričio 14 d., t. y. ilgiau nei 1 mėnesiui ir 22 dienoms; nuo 2019 m. gruodžio 5 d. iki 2020 m. sausio 22 d., t. y. ilgiau nei 1 mėnesiui 17 dienų; nuo 2020 m. vasario 20 d. iki 2020 m. kovo 31 d., t. y. ilgiau nei 1 mėnesiui ir 11 dienų). Tokios ilgos pertraukos buvo skiriamos dėl teisėjų kolegijos narių užimtumo kitose bylose. Ieškovas nurodė, kad ilgas bylos nagrinėjimas negali būti pateisinamas darbo krūviu. Be to, byla nebuvo sudėtinga, kaltinimas buvo pagal vieną epizodą. Bendra proceso trukmė nuo pareikšto įtarimo 2017 m. spalio mėnesį iki 2020 m. kovo 31 d. truko ilgiau kaip 2 metus ir 5 mėnesius. Tokiu būdu buvo pažeista ieškovo teisė, kad byla būtų išnagrinėta per įmanomai trumpiausią laiką. Reikalavimas baudžiamąjį procesą atlikti per įmanomai trumpesnį laiką reiškia laiką nuo oficialaus kompetentingos institucijos pranešimo asmeniui apie įtarimą iki galutinio sprendimo priėmimo. Proceso delsimu gali būti pripažintas laikotarpis, kuriuo neatliekami jokie procesiniai veiksmai arba tam tikrų veiksmų atlikimo trukmė laikytina per ilga. Valstybė privalo atlyginti žalą, padarytą teisėsaugos institucijų pareigūnų neteisėtais veiksmais. Valstybės kaltė yra ta, kad ji neužtikrino pakankamo bylas nagrinėjančių teisėjų skaičiaus. Neteisėti pareigūnų veiksmai pasireiškė tarptautinių teisės aktų nesilaikymu. Dėl per ilgo teisminio proceso ieškovas patyrė neturtinę žalą. Baudžiamojo proceso metu ieškovas pergyveno, buvo nešnekus, patyrė dvasinius ir emocinius išgyvenimus, stresą, buvo sutrikęs apetitas, ilgą laiką buvo nežinioje, buvo apribota jo laisvė.