Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 123 straipsnio 1-2 ir 5 dalis, 130² straipsnį E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam 1987 m. rugpjūčio 3 d., LR piliečiui, lietuviui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2016 m. liepos 16 d. 22²⁴ val. ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Fiat Marea Weekend“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs, per pastaruosius metus būdamas baustas pagal ATPK 129 straipsnį, ir girtas (nustatytas vidutinis – 2,40 %₀ – girtumo laipsnis). Be to, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė nustatyta tvarka įregistruota, bet buvo be valstybinio numerio ženklų, neapdraustas privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Byla išnagrinėta apie posėdį neinformavus automobilio „Fiat Marea Weekend“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininko L. V., nes jis, Gyventojų registro tarnybos duomenimis, 2015 m. liepos 1 d. išvyko į Jungtinę Karalystę, daugiau (tikslesnių) duomenų nėra.

Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, esant neblaiviems; taip pat asmenims, kurie neturi tokios teisės [...].

KET 16 punktas motorinės transporto priemonės [...] vairuotojus įpareigoja su savimi turėti ir policijos [...] pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir šių taisyklių nustatytus dokumentus [...].

(duomenys neskelbtini) punktas viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžia dalyvauti nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja [...] ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu [...].

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² straipsnis numato administracinę atsakomybę, jei transporto priemones vairuoja neblaivūs asmenys ar vengia pasitikrinti blaivumą (apsvaigimą), kuriems jau buvo skirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1, 4-5 dalyse, 127 straipsnio 3 dalyje ir/arba 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Tai reiškia, kad ATPK 130² straipsnyje įtvirtinta kvalifikuota administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1, 4-5 dalyse, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje, sudėtis.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. spalio 8 d. nutartyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 2011 m. vasario 4 d. nutartyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N62-2588/2011 nurodė, kad siekiant kvalifikuoti pažeidimą pagal ATPK 130² straipsnį, būtina nustatyti, kad: 1) pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; 2) toks pažeidimas patenka į ATPK 130² straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); 3) už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; 4) naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, vairuotojams esant neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 21 d. nutarimu E. V. nubaudė už pažeidimus pagal ATPK 123 straipsnio 1-2, 5 dalis, 129 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį, nuobauda tebegalioja.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad E. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1-2 ir 5 dalis, 130² straipsnį. Be E. V. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiųjų patrulių A. P. ir D. B. 2016 m. liepos 18 d. tarnybiniai pranešimai (10-12 b. l.), pranešimas dėl E. V. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (14 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (15 b. l.), E. V. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (13 b. l.).

E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotus pažeidimus ir, juos padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgdamas į pažeidimų pobūdį (smulkūs ir grubus KET pažeidimai), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (dirba, 19 b. l.), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas E. V. už administracinio teisės pažeidimų pagal ATPK 123 straipsnio 1-2 ir 5 dalis padarymą skiria sankcijose numatytas vieninteles arba švelnesnę administracinės nuobaudos rūšis – baudas, jų dydžius parinkdamas minimalius; už pažeidimo pagal ATPK 130² straipsnį padarymą skiria švelnesnę sankcijoje numatytą pagrindinę administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų, su papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30² str.). Kadangi vienu metu padaryti keturi pažeidimai, galutinė administracinė nuobauda skiriama už sunkiausiąjį iš jų, t. y. ATPK 130² straipsnio ribose (ATPK 33 str.).

E. V. prašė tuo atveju, jeigu būtų skirta bauda, ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes gauna apie 500 € darbo užmokestį, bet moka baudą už ankstesnį pažeidimą, turi paėmęs vartojamąją paskolą, išlaiko du nepilnamečius vaikus.

Išvardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiškai reikšmingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs E. V. materialinę padėtį, 1 158 € baudą pakeičia nemokamais viešaisiais darbais, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą prilygindamas 6 € baudos (ATPK 21 str. 4 d.).

Išaiškinti E. V., kad jeigu jis dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliks nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol jis atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino. Jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti paskirtą baudą arba jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 333-334 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 123 straipsnio 1-2 ir 5 dalimis, 130² straipsniu, 250 straipsnio 1 punktu, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės už pažeidimo pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą; už pažeidimo pagal ATPK 123 straipsnio 2 dalį padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą, už pažeidimo pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį padarymą skirti administracinę nuobaudą – 23 € (dvidešimt trijų eurų) baudą, už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 130² straipsnį padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės “Fiat Marea Weekend”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 1 158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės “Fiat Marea Weekend”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

1 158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti į 193 (vieną šimtą devyniasdešimt trijų) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus. Šie darbai turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti (įteikti) Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai, E. V. ir L. V..

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.