Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016-05-31 apie 7 val. 30 min., savo namuose, (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, keikėsi, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę E. J., savo mažamečių dukrų Ramunės L. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo išgąsdino mažamečius vaikus. Šiais savo veiksmais R. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinės teisės pažeidimo bylos matyti, kad R. K. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, pasirašytinai, jo prašymų nėra gautą, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.( b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. K. prisipažino padaręs administracinį teisęs pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. K. kaltė dėl jam inkriminuoto pažeidimo įrodyta E. J. prašymu dėl R. K. sudrausminimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), E. J., R. K. paaiškinimais raštu (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši R. K. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje jo veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. K. asmenybę – neteistas, nebaustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.