Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2015-03-07 apie 14.30 val., viešoje vietoje, Aukštaičių g. 66, Panevėžio m., prie 75 buto durų, mėtė maišelius su klijais, T. F. jį sudrausminus, pradėjo stumdytis ir vadinti T. F. necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

V. I. protokolo surašymo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, prašymu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolatos baudžiamas už administracinės teisės pažeidimus būnant apsvaigusiam nuo narkotinių priemonių, paskirtų baudų nemoka, nagrinėjamas pažeidimas vėl susijęs su toksinės medžiagos vartojimu, siekiant apsvaigti, todėl darytina išvada, jog švelnesnės nuobaudos nedaro jokios įtakos pažeidėjo elgesiui, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į V. I. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad švelnesnės nuobaudos nedaro jokios įtakos pažeidėjo elgesiui, V. I. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, dydžiu artimas įstatymo numatyto laikotarpio vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – dešimties parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.