Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-11 · Byla Nr. A2.8.-2106-218/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-11
Bylos Nr.
A2.8.-2106-218/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01740-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-2106-218/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01740-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.
NUTARI MA S2014 m. liepos 11 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G.,

išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014-04-09 apie 9.10 val. Nevėžio g. 13, Raguvos k., Panevėžio r., laikė akcizais apmokestinamas prekes – 57 butelius alkoholio „Selskaja vodka“ be banderolių.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu apklausiant jį ikiteisminio tyrimo metu, ir byloje surinkta medžiaga: 2014-06-20 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kratos protokolu, apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, jog A. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į A. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, kuri, jo prašymu keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d. 24 str., 30² str., 26 str. 1 d., 163² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą. Paskirtąją baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų viešųjų darbų valandą už 20 litų, t.y. 50 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2014-10-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Silvija Jakštienė