Marijampolės apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu dėl nuteistajam L. B. skirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. liepos 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kurio prašoma subendrinti L. B. 2023 m. sausio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2023 m. kovo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Teikimas netenkinamas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Įstatymu išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį; jeigu baudžiamoji byla iškelta dėl veikos, padarytos iki 2023 m. birželio 1 d., tačiau pagal Įstatymu išdėstytą atitinkamą BK straipsnį ši veika neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ši byla nutraukiama remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą „Liteko“ nustatyta, kad L. B. 2023 m. sausio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 8mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bausmės laiku uždraudžiant bendrauti su P. G. ir H. I..

L. B. 2023 m. kovo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), BK 187 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra. Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 187 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalis švelnesnių bausmių ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, skiriant teismo įpareigojimus: dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, viso bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros.

Kaip matyti iš nurodytų L. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, asmuo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, kurios patenka į Įstatymo taikymo sritį. L. B. nesikreipė dėl paskirtos bausmės sušvelninimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju visų pirma turi būti sprendžiamas klausimas dėl L. B. įvykdytų veikų galimo perkvalifikavimo ir tik atlikus minėtą procesinį veiksmą, gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistajam skirtų bausmių subendrinimo. Sutinkamai su nurodytu teisiniu reglamentavimu ir faktinėmis aplinkybėmis, teikimas netenkinamas.

Atkreipiamas teikimą pateikusios institucijos dėmesys į tai, kad BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyti subjektai, kurie gali kreiptis į teismą dėl įstatymą, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį – nuteistasis, jo gynėjas, prokuroras bei bausmę vykdanti institucija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362¹ straipsniais, teisėja

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.