Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. K. ir G. N. ieškinį atsakovei O. D. dėl teisės pripažinimo, tretieji asmenys D. O. R., A. D., V. V., K. V., Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno rajono skyrius, UAB „Žemėtvarkos darbai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti patikslinto ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-09-02 (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovai grindžia pateiktais rašytiniais įrodymais – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais (b.l.12, 13, 14), planais (b.l. 15, 16, 17); raštais (b.l. 18-20); Nekilnojamojo turo objekto kadastrinių matavimų byla (bylos priedas) ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Bendrosios nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jie priklausantį nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti (LR CK 4.72 str. 1 d.). Bendrosios dalinės nuosavybės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu (LR CK 4.75 str. 1 d.). Kai yra nesutarimas tarp bendraturčių, nagrinėjamu atveju – negaunamas bendraturčio sutikimas, ginčai dėl bendrosios dalinės nuosavybės teisės objekto valdymo, naudojimosi ir disponavimo sprendžiami teismine tvarka (LR CK 4.75 str.). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, laikytina, kad bendraturčio sutikimo gavimas, prieš atliekant veiksmus su bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektu, yra išankstinis bylos sprendimas ne teismo tvarka. Bendraturtis, gindamas teisę į statybą teisme, turi nurodyti konkrečius statybos darbus, jų atlikimo mastą bei pobūdį, kad kitas bendraturtis galėtų spręsti apie numatomus statybus, daryti atitinkamas išvadas apie galimybę kilti jo teisių ir teisėtų interesų pažeidimui Be to, jeigu bendraturtis siekia įgyvendinti įstatymo suteiktą teisę, susijusią su bendru daiktu, tai kiti bendraturčiai gali ginčyti ne teisę kaip tokią, bet jos įgyvendinimo būdą, ir įrodyti, kad pasirinktas būdas ar tokios teisės įgyvendinimo sąlygos pažeistų jų teises į bendrą daiktą ar teisėtus interesus. Teismas, nagrinėdamas ginčą dėl atsisakymo duoti sutikimą, turi išanalizuoti konkretaus atsisakymo priežastis bei ar šis atsisakymas nepažeidžia bendrasavininkių interesų derinimo principo.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir nenurodžius savo atsisakymo tenkinti ieškovų reikalavimą motyvų, daro išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovų pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovų prašomą sprendimą. Iš bylos medžiagos teismas daro išvadą, kad parengti žemės sklypų ribų paženklinimo-parodymo aktai bei planai, yra parengti profesionalaus asmens, pagal faktiškai valdomų sklypų ribas, ribos yra aiškios, todėl jų patvirtinimas neturėtų pažeisti atsakovės teisių ar jos teisėtų interesų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo ir įstatymo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, spręstina, kad atsakovė su ieškiniu sutinka, todėl ieškovams leistina įregistruoti žemės sklypų ribų paženklinimo aktus bei planus, be atsakovės sutikimo, ir ieškovų ieškinys tenkintinas pilnai.

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 433,00 Lt - žyminio mokesčio – ieškovams (LR CPK 92 str.).

Teismo patirtos pašto išlaidos – 9,80 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl ji iš atsakovės valstybei nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Pripažinti ieškovams V. K., bei G. N., teisę įregistruoti žemės sklypų ribų paženklinimo - parodymo aktą bei planą žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastr. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.v., 3,48 ha ploto, žemės sklypo Nr. plane 817-3, esančiam (duomenys neskelbtini)., Kauno rajone, be atsakovės O. D. sutikimo;

Pripažinti ieškovams V. K. bei G. N., teisę įregistruoti žemės sklypų ribų paženklinimo - parodymo aktą bei planą žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastr. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k.v., 1,88 ha ploto, žemės sklypo Nr. plane 817-2, esančiam (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, be atsakovės O. D. sutikimo;

Pripažinti ieškovams V. K. bei G. N., teisę įregistruoti žemės sklypų ribų paženklinimo - parodymo aktą bei planą - žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastr. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k.v., 6,76 ha ploto, žemės sklypo Nr. plane 817-1, esančiam (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, be atsakovės O. D. sutikimo.

Priteisti iš atsakovės O. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Kauno raj. – 433,00 Lt (keturi šimtai trisdešimt trys Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio ieškovams V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. N., gim. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovai turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.