Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2004-07-19 UAB „Snoro lizingas“ su atsakovu sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ŠTP4071906P (b.l. 8), pagal kurią lizingo įmonė (UAB „Snoro lizingas”) iš nuomininko A. R. nurodyto pardavėjo įsipareigojo nupirkti prekę ir perduoti ją nuomininkui valdyti ir naudoti už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą, turtas pereis nuomininkui nuosavybės teise (Sutarties 2.1 ir 6.3 p.). Iš prekės perdavimo- priėmimo akto (b.l. 9) matyti, kad prekę ieškovas nupirko ir perdavė atsakovui, o atsakovas prekę gavo, ją priėmė, tačiau savo duotų įsipareigojimų UAB „Snoro lizingas“ nevykdė, pagal sutartyje nurodytą mokėjimo grafiką įmokų nemokėjo. Iš 2008-09-22 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 080922 (b.l. 10-12) matyti, kad UAB „Snoro lizingas“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo A. R. 627,45 Lt skolą. Iš 2008-10-01 pranešimo (b.l. 14) matyti, kad apie reikalavimo teisės perleidimą UAB „Snoro lizingas“ raštu informavo atsakovą (LR CK 6.109 str.). Iš pretenzijos (b.l. 13) matyti, kad atsakovas, nors ir įspėtas, skolos ieškovui nesumokėjo iki šiol.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). LR CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Kadangi reikalavimo perleidimo faktas neprieštarauja įstatymams ir sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia atsakovo teisių, apie reikalavimo perleidimą jam yra tinkamai pranešta (LR CK 6.109 str.), o atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, vadovaujantis LR CK 6.891 str., iš atsakovo ieškovui priteistina 627,45 Lt skola. LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo sprendimu priteistą sumą- 627,45 Lt nuo civilinės bylos iškėlimo dienos– 2009-12-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui- 65,00 Lt žyminis mokestis, 10,00 Lt išlaidos už pažymą iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM ir 142,30 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, o valstybei- 1,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Julianus Inkaso“ iš atsakovo A. R. 627,45 Lt (šešių šimtų dvidešimt septynių litų, 45 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą- 627,45 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2009-12-31 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 65,00 Lt (šešiasdešimt penkių litų, 00 centų) žyminį mokestį, 10,00 Lt (dešimt litų, 00 ct) išlaidas už pažymą iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM ir 142,30 Lt (vieno šimto keturiasdešimt dviejų litų, 30 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. R. 1,65 Lt (vieno lito, 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.