Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. S. ieškinį atsakovui I. S., trečiajam asmeniui V. K. – B dėl išlaikymo pilnamečiui asmeniui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi su ieškiniu dėl išlaikymo priteisimo, kai vaikui būtina parama, kai jis mokosi dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis 24 metų, ir prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. (studijų Vilniaus universitete baigimo dienos). Taip pat ieškovas prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo studijų Vilniaus universitete pradžios, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. lapkričio 31 d. po 150,00 Eur kas mėnesį, iš viso priteisti 4050,00 Eur įsiskolinimo. Ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad studijuoja fakultete pagal biochemijos studijų programą. Dėl užimtumo mokymosi procese (paskaitos vyksta kasdien nuo 8 val. iki 15 val.), taip pat savanoriškos veiklos mokslų laboratorijoje, neturi jokios galimybės papildomai dirbti ir gauti pajamų. Nuo 2020 m. rugsėjo 30 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, jam suteiktas bedarbio statusas. Nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio iki 2021 m. sausio mėnesio už gerus mokymosi rezultatus ir aktyvų darbą gyvybės mokslų laboratorijoje jam skirta 58,50 Eur per mėnesį dydžio stipendija. Jo būtinuosius poreikius išlaikymui sudaro vidutiniškai 400,00 Eur/mėn. suma (maistas, rūbai, higienos prekės, avalynė, dantų gydymas, nuoma, telefono ir interneto ryšio išlaidos, darbo laboratorijoje priemonės, išlaidos akiniams). Šiuo metu išlaikymą teikia motina V. K. – B, kuri viena augina dar du nepilnamečius vaikus. Prašo ieškinį tenkinti visiškai ir sutinka, kad išlaikymo įsiskolinimas būtų išdėstytas metams.

A. I. S atsiliepimo, atitinkančio įstatymo reikalavimus, per teismo nustatytą terminą nepateikė. Teismo posėdžio metu pareiškė, jog su ieškinio reikalavimais visiškai sutinka, tačiau nurodė, kad neturi galimybės iš karto sumokėti išlaikymo įsiskolinimo ir prašo įsiskolinimo sumą išdėstyti metams. Nurodė, kad šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, jo finansinė situacija yra sudėtinga, dirba padienius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnyje, kuriame nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes. Todėl tam, kad pilnamečiam vaikui galėtų būti priteista parama iš abiejų tėvų, ar vieno iš tėvų, turi būti šių sąlygų visuma: vaikas mokosi vidurinės mokyklos ar kitos mokymosi įstaigos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas K. S. nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. studijuoja Chemijos ir geomokslų fakultete pagal biochemijos studijų programą. Numatoma studijų baigimo data – 2022 m. liepos 31 d. Ieškovas mokosi pažangiai. Ieškovo būtiniesiems poreikiams (maistui, rūbams, higienos prekėms, avalynei, dantų gydymui, nuomai, telefono ir interneto ryšio išlaidoms, darbui laboratorijoje priemonėms, išlaidos akiniams) reikia maždaug 400,00 Eur kiekvieną mėnesį. Ieškovas dėl užsiėmimų mokymo įstaigoje trukmės, pareigos mokytis rūpestingai ir pažangiai vykdymo (laiku ir gerai atlikti savarankiškus darbus, mokytis savarankiškai ir tinkamai pasirengti atsiskaitymams), taip pat darbo mokslų laboratorijoje, neturi galimybės kartu dar ir dirbti. Nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio iki 2021 m. sausio mėnesio už gerus mokymosi rezultatus ir aktyvų darbą gyvybės mokslų laboratorijoje gavo 58,50 Eur/mėn. stipendiją. Jokių kitų pajamų negauna, neturi nekilnojamo turto, transporto priemonių, santaupų ar kt. šaltinių save išlaikyti, todėl yra reikalinga tėvų parama. Šiuo metu išlaikymu rūpinasi tik motina V. K. – B. Teismas pripažįsta, jog ieškovo prašomą išlaikymą, kaip paramą jam, sudaro tik būtinosios išlaidos išsilavinimui įgyti ir minimaliam pragyvenimui (gyvybiškai būtinų poreikių patenkinimui). Išlaidos nėra nurodytos neprotingai didelės. Pažymėtina, kad ieškovas iš atsakovo prašo mažesnės, nei pusės reikalingos jo poreikiams tenkinti sumos. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškovas tinkamai pagrindė savo reikalavimą.

A. I. S yra darbingo amžiaus, turi galimybę dirbti ir gauti stabilias pajamas. Yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Duomenų, kad dėl sveikatos būklės ar kitų objektyvių priežasčių dirbti ir teikti paramos pilnamečiui sūnui negali, byloje nėra.

Trečiasis asmuo ieškovo motina V. K. – B dirba ir šiuo metu pilnai išlaiko ieškovą viena, tačiau turi dar du nepilnamečius vaikus, kuriems irgi reikalingas išlaikymas.

Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad niekur nedirba ir yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau tai pagrindžiančių įrodymų nepateikė. Pažymėjo, kad dirba padienius darbus. Nurodė, kad antstolių kontorose jo atžvilgiu yra užvestos kelios vykdomosios bylos už išlaikymo vaikams įsiskolinimus, tačiau jokių šias aplinkybes pagrindžiančių įrodymų taip pat nepateikė. Taigi, nėra aišku kokios realiai yra atsakovo gaunamos pajamos, o tai, kad antstoliai vykdo priverstinį išieškojimą, yra neigiami padariniai, kuriuos sukėlė paties atsakovo atsainus požiūris į nepilnamečių vaikų išlaikymo pareigą. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas turi sveikatos problemų ar kad jam būtų apribotas darbingumas ar nustatytas neįgalumas, todėl galima daryti išvadą, kad sveikatos būklė netrukdo atsakovui dirbti ir gauti pastovias pajamas. Jokių kitų objektyvių priežasčių dėl ko atsakovas negalėtų susirasti darbo ir dirbti, byloje nenustatyta, o pareiga išlaikyti, remti savo vaikus yra imperatyvi ir savaime suprantama. Atsižvelgiant į nurodytą, konstatuotina, kad atsakovo turtinė padėtis leidžia teikti paramą ieškovui. Atsakovas ir pats sutinka, kad turėtų teikti paramą sūnui po 150,00 Eur kas mėnesį.

Teismo vertinimu, 150,00 Eur išlaikymo dydis, nagrinėjamu atveju, yra pagrįstas ir proporcingas ieškovo ir jo tėvo turtinei padėčiai, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovo 150,00 Eur dydžio mėnesinę paramą ieškovui nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. kol ieškovas studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, 3.192¹ straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakovui yra reiškiamas reikalavimas ir dėl paramos įsiskolinimo nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. po 150,00 Eur kas mėnesį iki 2020 m. lapkričio 31 d., t. y. ieškovas prašo priteisti 4050,00 Eur įsiskolinimą už 27 mėnesius. Atsakovas teismo posėdžio metu su reikalavimu dėl paramos įsiskolinimo sutiko, tačiau prašė įsiskolinimo sumą išdėstyti metams. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Skubiai vykdytino sprendimo ar jo dalies įvykdymą atidėti ar išdėstyti negalima. CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nukreipia skubiai vykdyti sprendimus dėl išlaikymo priteisimo. Taigi pagal įstatymą skubiai vykdytini yra tiek sprendimai dėl išlaikymo, tiek dėl jo įsiskolinimo priteisimo. CPK 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Kasacinio teismo praktikoje teismo teisė išdėstyti ar atidėti sprendimo įvykdymą vertinama kaip teismo prerogatyva nustatyti skolininkui lengvatinį terminą įvykdyti prievolę, kurią skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas tik išimtiniais atvejais. Sprendžiant šį klausimą taip pat yra aktualūs CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai, kurių taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo ar atidėjimo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos šalių interesus, į tai, ar atidėjus (išdėsčius) teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai, pagal kuriuos privalu pripažinti teisėtai įgytas civilines teises, jas gerbti ir ginti, o įsiteisėję teismo sprendimai turi būti vykdomi įstatymų nustatyta tvarka. Lengvatinio termino teismo sprendimui įvykdyti nustatymu siekiama socialiai reikšmingų tikslų – užtikrinti socialinį teisingumą, todėl atidėti ar išdėstyti sprendimo vykdymą galima tik tada, kai to reikia dėl konkrečių socialiai reikšmingų aplinkybių bei tik išimtinais atvejais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-521/2011, 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Nagrinėjamu atveju, ieškovas iš esmės sutinka su atsakovo prašymu dėl sprendimo vykdymo išdėstymo 12 mėnesių laikotarpiui, todėl šiuo atveju atsakovo prašymas tenkintinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas, pareikšdamas ieškinį dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, pagal įstatymą buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šiuo atveju už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis yra 176,00 Eur (150,00 Eur/mėn. x 12 mėn. x 3 proc. = 54,00 Eur; 4050,00 Eur x 3 proc. = 122,00 Eur; 54,00 Eur + 122,00 Eur = 176,00 Eur). Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo valstybei priteisiamas 176,00 Eur žyminis mokestis.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo (paramos) priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą (paramą) po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų ir 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka ir priteistą išlaikymą pervedant į ieškovo K. S. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

Priteisti iš atsakovo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. lapkričio 31 d., t. y. 4050,00 Eur (keturis tūkstančius penkiasdešimt eurų ir 00 ct).

A. I. S prašymą išdėstyti išlaikymo įsiskolinimo mokėjimą dalimis tenkinti ir priteistą 4050,00 Eur (keturių tūkstančių penkiasdešimties eurų ir 00 ct) išlaikymo įsiskolinimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovą kas mėnesį sumokėti po 337,50 Eur (tris šimtus trisdešimt septynis eurus ir 50 ct) išlaikymo įsiskolinimą.

Priteisti iš atsakovo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 176,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) valstybės naudai, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos civilinėje byloje Nr. 2-311-666/2021.

Sprendimą dalyje dėl paramos priteisimo vykdyti skubiai.

Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.