- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-06
- Bylos Nr.
- AS-576-502/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01576-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dainius Raižys, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- M. K.
- Atsakovas
- "Susiekimo paslaugos"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. K. skundą dėl baudos panaikinimo ir žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas M. K. (toliau – ir pareiškėjas) teismui padavė skundą, kuriuo prašė panaikinti 23 Eur baudą, kuri jam skirta už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalies pažeidimą bei priteisti iš savivaldybės įmonės (toliau – ir SĮ) „Susisiekimo paslaugos“ 50 Eur neturtinės žalos už nekompetentingos situacijos sukūrimą.
Pareiškėjas nurodė, kad 2021 m. gegužės 6 d. 9 val. 43 min. įlipo į 34 autobusą Bazilijonų stotelėje. Atsisėdus ir atsidarius elektroninių bilietų programėlę „Trafi“, jis pamatė, kad neturi nei vieno bilieto, todėl nusprendė įsigyti elektroniniu būdu. Tarp Bazilijonų ir Aušros Vartų stotelių yra 2 minučių atstumas. Baigiant elektroninio bilieto pirkimo procedūrą, autobusas artėjo prie Aušros Vartų stotelės, kur stovėjo keleivių kontrolė. Aktyvuojant bilietą turi praeiti 15 sekundžių, kad jis taptų galiojantis. Anot pareiškėjo, įlipus kontrolieriui patikrinti bilietų, jis jam pateikė aktyvuotą elektroninį bilietą. Kontrolierius jam pranešė, kad bilietas buvo aktyvuotas kontrolės metu. Pareiškėjas su kontrolieriaus teiginiais nesutiko, teigė, kad bilietą aktyvavo anksčiau. Pareiškėjas buvo paprašytas išlipti iš autobuso administracinės nuobaudos skyrimui ir dėl to jis pavėlavo į suplanuotą darbo pokalbį. Pareiškėjas teigė patyręs neturtinę žalą, kurią įvertino 50 Eur, ir prašė ją priteisti iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“.