Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Reginai Strumskienei, suinteresuotam asmeniui B. G., R. G. atstovui adv. Irmantui Ruželei uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo R. G. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: R. G., B. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

vaistus, tačiau nuo ko tie vaistai ir kokie, jis nesupranta. Apie sūnaus negalavimus ji sprendžia tik stebėdama sūnaus elgesį, jis pats nieko nepasako nei jai, nei nuvykus pas gydytoją.

Teismo posėdyje R. G. atstovas adv. Irmantas Ruželė nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka. Teismo posėdyje globėja B. G. patvirtino, kad sūnaus R. sveikatos būklė nepasikeitė. Nurodė, kad atstovaujamajam neturint registruotino kilnojamojo, nekilnojamojo turto, pareiškėjo nurodomos sritys dėl naudojimo, valdymo ir disponavimo, nurodomu turtu, laikytinos neaktualiomis. Pagal esančius byloje duomenis apie atstovaujamojo sveikatą, suinteresuoto asmens teismo posėdyje duotus paaiškinimus, kad ji saugo R. G. asmens dokumentus ir R. tie dokumentai neprieinami, R. skaityti, rašyti nemoka, neaktualiomis jo atstovaujamajam laikytinos pareiškėjo pareiškime nurodytos sritys : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kredito sutarčių ir pan. sritis bei dalyvavimo ūkinėje komercinėje veiklioje sritis, nes globėja teismo posėdyje patvirtino, kad ji saugo sūnaus R. asmeninius dokumentus , todėl nesant asmens dokumentų, tretieji asmenys negalėtų pasinaudoti jais , o be dokumentų minėtų sandorių sudarymas negalimas.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas iš dalies .

Iš 2004-04-26 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-426-05/2004 matyti, kad R. G. pripažintas neveiksniu( b. l. 11) . Minėtoje civilinėje byloje buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė 2004-04-16. Ekspertizės akto išvadoje, atsakant į teismo pateiktus klausimus nurodyta, kad R. G. serga (duomenys neskelbtini), jam yra sunkus protinis atsilikimas, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti . Nurodyta, kad jis reikalauja pilnos fizinės priežiūros esant visiškai negaliai, nesiorientuoja laike, nežino datų, nepažįsta skaičių, protinis amžius atitinka maždaug 3-6 metų amžių.

Iš pateiktos prie pareiškimo socialinio darbuotojo išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l.8-9) matyti, kad R. G. psichinė būklė po teismo sprendimo, kuriuo jis pripažintas neveiksniu, nepasikeitė, nurodyta, kad jis nemoka skaityti, rašyti, nepažįsta pinigų, nesuvokia pinigų vertės, negeba jais disponuoti, negeba savarankiškai priimti sprendimų, nesupranta pateikiamos informacijos. Savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse gali tvarkytis tik su kito asmens pagalba.

Pareiškėjo pareiškime nurodytą aplinkybę, kad po teismo sprendimo, kuriuo buvo pripažintas neveiksniu, R. G. psichinė būklė nepasikeitė, patvirtina ir tai, kad 2007-09-03 darbingumo lygio vertinimo akto pagrindu neterminuotai jam nustatytas 80 procentų netektas darbingumas (b. l. 6), neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7).

Įvertinus nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, spręstina dėl R. G. neveiksnumo konkrečiose srityse ( Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t.y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Dėl to sritys, kuriose R. G. pripažintinas neveiksniu, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios jam, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą, gebėjimus konkrečiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 467 straipsnio 5 dalis).

Teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad R. G. yra aktualios, užtikrinant jo kasdienių poreikių tenkinimą , neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis ( asmens higiena, gyvenamos patalpos priežiūra, mokesčių mokėjimas ir pan.) bei

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Pagal gautus iš registrų duomenis matyti, kad R. G. kilnojamojo/nekilnojamojo turto neturi (b. l.16,18), kaip paaiškino R. G. globėja B. G. , sūnaus gaunamas pajamas sudaro tik sūnaus gaunama išmoka už neįgalumą iš savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus, kurią ji tvarko būdama sūnaus globėja ir turto administratore. Dėl išdėstyto laikytina, kad neveiksnumo nustatymas R. G. pareiškėjo nurodytose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje ; paveldėjimo teisinių santykių srityje , laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus. Kitos pareiškėjo nurodytos pareiškime sritys, kuriose prašoma pripažinti R. G. neveiksniu, laikytinos jam neaktualiomis, įvertinus jo sveikatos būklę.

Įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, siekiant užtikrinti neveiksnaus R. G. teises ir teisėtus interesus konkrečiose srityse, kuriose jis savo teisių, teisėtų interesų negali užtikrinti ir vykdyti pareigų dėl jam diagnozuoto lėtinio psichikos sutrikimo , pakeistinas peržiūrimas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-04-26 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-426-05/2004, nustatant sąrašą aukščiau aptartų sričių, kuriose R. G. pripažintinas neveiksniu .

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-05-27 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-640-05/2004 paskirta R. G. globėja ir turto administratore-B. G.-veikia kaip jo atstovė pagal įstatymą srityse, kuriose jis pripažintinas neveiksniu (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.240 straipsnio 1 dalis).

Likusioje dalyje pateiktas pareiškimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas

nusprendžia:

pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti iš dalies .

Pakeisti peržiūrimą Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-04-26 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-426-05/2004, nustatant sričių, kuriose R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, sąrašą:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų, kitų prekių įgijimas ir pan.);

-paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- sveikatos priežiūros srityje ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

- savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiūra, mokesčių mokėjimas ir pan.).

Likusioje dalyje pateikto pareiškimo netenkinti.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.