Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kazlų Rūdos sav., Jusevičių k., Didžioji g. 33-2, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z., metų eigoje būdama bausta už pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaikų interesams užtikrinti, t. y. 2016-04-13 apie 18.00 val. būdama namuose, vartojo alkoholinius gėrimus, jai buvo nustatytas 4,08 prom. girtumas. Dėl sunkaus girtumo R. Z. negalėjo užtikrinti dviejų mažamečių vaikų saugios aplinkos bei poreikių tenkinimo ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

R. Z., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b. l. 2, 9), į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 3), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimą pripažįsta ir gailisi, bylos aplinkybės aiškios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Z. visiško rašytinio prisipažinimo, jos kaltę pažeidimo padarymu įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16057651933 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl vykdytos priemonės (b. l. 3), R. Z. paaiškinimas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas dėl bendravimo su VTAS specialiste J. M. (b. l. 5), Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir R. Z. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad R. Z. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, o esant pažeidėjos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir jai paskirti 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16057651933. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, R. Z..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.