Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 67 MGL (3 350 Eur) dydžio bauda, 2021 m. rugsėjo 14 d. baudą sumokėjęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis I. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 4,175 g. kanapių (antžeminių dalių) be tikslo ją platinti šiomis aplinkybėmis: 2023 m. vasario 16 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje ant stalo laikė 2,425 g kanapių (antžeminių dalių), rūsio patalpose buvusiame stiklainyje laikė 1,024 g kanapių (antžeminių dalių), o surenkamame šiltnamyje laikė 0,726 g kanapių (antžeminių dalių) be tikslo jas platinti.

Kaltinamasis I. B. kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo pripažino visiškai, gailėjosi. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog kanapes, kurios rastos pas jį kambaryje ant stalo, jis prisiskynė Dauguose, prie ežero 2022 metų rugsėjo 22 d., nes kaip tik buvo grįžęs iš Vokietijos. Jo gimtadienis (duomenys neskelbtini), todėl atsimena, kad rugsėjo 22 d. nuėjo prie to ežero ir prisiskynė ten augusių kanapių. Kad jos ten auga, matė nuo seniai, dar vaikystėje buvo pastebėjęs. Iš viso nuskynė 3 krūmus. Lauke pakabino, jie išdžiūvo, po to juos rūkydavo. Taip po truputį parūkydamas juos nuskabė, o likusias grynas šakas išmetė į šiukšlių dėžę. Namie buvo likę tik sauja tų kanapių lapų. Prieš keletą dienų tuos likusius kanapių lapus parsinešė į kambarį, papylė ant stalo, galvojo, kad bus po ranka, jeigu norės, tai susisuks į suktinę ir surūkys. Vasario 16 d. į sodybą atvyko policijos pareigūnai ir apžiūrinėdami sodybą rado tas kanapes ir jas paėmė. Paskutinį kartą kanapių rūkė vakar, prieš atvykstant pareigūnams. Kanapes jis laikė tiktai sau. Niekam jų nedavė, nesiūlė ir nesiūlys, nes žino, kad už tai numatyta atsakomybė. Kanapes rūko jau seniai, keletą metų. Rūsyje, stiklainyje buvusios kanapės irgi yra jo. Jos irgi yra iš tų pačių nuo ežero parsineštų augalų. Kad buvo pasidėjęs stiklainyje, pamiršo. Parodė, kad surūkęs kanapių, jis jausdavo jų poveikį, galėjo visą naktį ramiai pamiegoti. Jokių kitų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Apie namuose, rūsyje buvusią daigyklą gali pasakyti, kad tai yra daržovių daigykla. Ją yra pirkęs Vokietijoje prieš keletą metų, parsivežė į Lietuvą 2022 metų rugsėjo mėnesį. Daigykla nėra skirta kanapėms auginti, joje gali auginti bet ką. Joje norėjo auginti paprikas, pomidorus. Tokiu būdu norėjo padėti ir močiutei, ir pats norėjo auginti įvairių augalų daigus. Kol kas buvo pasodinęs tik vieną paprikos daigą, bet nesigavo, nes pripylė per daug vandens ir augalo šaknys paskendo. Daigykla per valandą sunaudoja apie 50 vatų elektros energijos, joje labai taupios lempelės. Viduje buvęs ventiliatorius maišė orą. Daigyklos nenaudojo auginti kanapėms, jų auginti neplanavo. Sutinka, kad visos kanapės, kurios rastos jo namuose, priklauso jam. Patvirtina, kad jeigu dalis kanapių buvo rasta kambaryje, dalis stiklainyje prie garažo, o dalis - šiltnamyje, tai taip ir galėjo būti. Tikrai atsimena, kad buvo pasibarstęs kanapių ant stalo savo kambaryje, pasidėjęs kad norint būtų galima iš karto rūkyti. Jeigu kurio nors kiekio THC didesnis, tai gal galėjo tą kiekį gauti iš kažkur kitur, nes yra anksčiau pirkęs kanapių. Kanapes rūkydavo iki trijų suktinių per dieną. Žinojo, kad kanapės yra narkotinė medžiaga. Po to šio įvykio metė, nerūko, sportuoja.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo I. B. visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos I. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. vasario 16 d. apie 9 val. 9 min. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų buvo gautas nurodymas vykti (duomenys neskelbtini), kur pranešėjos anūkas I. B., apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, agresyvus, jam vaidenasi. Atvykus į nurodytą vietą, pasitiko R. J., kuri nurodė, kad jos anūkas I. B. elgiasi neadekvačiai - kažką vis vynioja, bėgioja, peilius, kirvius aštrina, plėšo knygas, kalba tikrovės neatitinkančius dalykus. R. J. teigė, kad anūko elgesys pakito tuomet, kai parūkė neaiškios kilmės medžiagų, kurios buvo dėžutėje, tačiau ką konkrečiai rūkė, nurodyti negalėjo, taip pat negalėjo pasakyti, kur padėta dėžutė, tik teigė, kad ji turi būti rūsyje. Moteris taip pat, nurodė, kad ji gali parodyti, kokioje vietoje jos anūkas rūkė, kur gyvena (miegamąjį kambarį) ir kurioje vietoje bėgiojo turėdamas peilį. R. J. reikalavo anūko surasti dėžutę. Moteris savanoriškai, nieko neverčiama nuvedė į anūko I. B. sporto salę, kuri yra įrengta rūsyje, taip pat aprodė anūko miegamąjį, kuriame ant staliuko buvo rasta galimai augalinės kilmės narkotinių ar psichotropinių medžiagų. R. J. nurodė, kad jos anūkas jai neleido eiti į tam tikras namo vietas, nes kaip ji teigė, ten jos anūko privati teritorija. I. B. teigė, kad jis narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, tačiau vėliau nurodė, kad kartais vartoja. Asmuo nurodė, kad namuose galima rasti augalinės kilmės narkotinių ar psichotropinių medžiagų, taip pat teigė, kad yra įrengtas ,,šiltnamis“, kuriame augina kanapes savo reikmėms. Asmuo pats, nieko neverčiamas nuvedė į rūsyje įrengtą katilinės kambarį bei parodė, kurioje vietoje galima rasti nurodytą ,,šiltnamį“. Atvykus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialistui kinologui D. N. su šunimi, R. J. parodė, kur yra jos anūko I. B. miegamasis kambarys, kurioje vietoje I. B. gali laikyti dėžutę, iš kurios ėmė tam tikras medžiagas, kurias vyniojosi ir rūkė. Šuo užuodė I. B. miegamajame kambaryje galimai augalinės kilmės narkotines bei psichotropines medžiagas, taip pat nuvedė į rūsyje įrengtą sporto salę bei sustojo prie spintos, kurią atidarius, buvo rastas stiklainis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Taip pat šuo nuvedė į rūsyje įrengtą katilinės kambarį, kuriame buvo rastas įrengtas ,,šiltnamis“.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus specialisto D. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. vasario 16 d. dirbant ekipaže 1706, buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) reikalingas kinologas, kadangi namuose buvo rasta galimai narkotinė medžiaga marihuana. Atvykus nurodytu adresu namo savininkei neprieštaraujant buvo panaudotas tarnybinis šuo ,,D. L. O.“, kuris paruoštas ieškoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Apžiūrint rūsyje esančias patalpas, vienoje patalpoje, kurioje buvo treniruokliai, šuo uostydamas spintą parodė susidomėjimą, todėl kilus įtarimui, kad spintoje gali būti narkotinių medžiagų, atidarė spintos duris ir joje pastebėjo stiklainį, kuriame buvo augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, galimai marihuana. Vėliau apieškant kitas rūsyje esančias patalpas ir nuėjus į katilinę, šuo pradėjo temti tolyn, į siauras, įvairiais daiktais apkrautas patalpas, kur aptiko, kaip vėliau paaiškėjo, įrangą, skirtą auginti marihuanai.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra dviejų aukštų mūrinis namas. Namo garažo durys yra atidarytos. Įėjus į vidų patenkama į garažą, kurio kairėje pusėje yra patalpa Nr. 1. Įėjus į ją, viduje yra sporto inventorius, dešinėje pusėje yra spinta, kurios apačioje yra stiklainis. Jo viduje yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - žolė. Stiklainis yra paimamas ir supakuojamas į spp 507056. Išėjus iš šios patalpos, grįžtama atgal į garažą. Garažo dešinėje pusėje yra patalpa Nr. 2, kurios gale yra anga, kurią praėjus, patenkama į nedidelį koridorių, kurio gale yra medžiaginis, stačiakampio formos objektas. Objektas yra ~ 1.80 m aukščio ir ~ 1 m pločio, ant jo yra nuvestas elektros ilgintuvas. Objekto rėmas yra metalinis, priekyje yra užtrauktukas, kurį atidarius, viduje kairės pusės apačioje yra baltos spalvos ventiliatorius, kuris yra paimamas ir sudedamas į dėžę Nr. 1, ant žemės yra padėtas kvadrato formos vazonas su viduje esančiomis žemėmis, prie vazono yra stiklainis su vandeniu, virš vazono yra pakabintas šviestuvas ,,SanLight“ 190 w temperatūrų siekis 5-35 C. SN:2207120026, ant šviestuvo yra skaitmeninis termometras, šviestuvas ir termometras paimamas ir supakuojamas į dėžę Nr. 1. Virš šviestuvo yra pakabintas elektrinis ventiliatorius ,,PrimaKlima PK10-TC“ 230v, 50/60 Hz su filtru ir aliuminiu vamzdžiu, kuris nuvestas į išorę. Ventiliatorius yra paimamas ir supakuojamas į dėžę Nr. 1. Išėjus iš patalpos Nr. 2, grįžtama į garažą, priešais yra durys, pro kurias praėjus patenkama į laiptinę. Laiptais užlipama į antrą aukštą ir patenkama į koridorių, kurio dešinėje pusėje yra kambarys. Kambario dešinėje pusėje yra lova, priešais yra rašomasis stalas, priekyje yra mažesnis stalas su stikliniu paviršiumi, ant šio stalo yra žalios spalvos, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, kurios yra paimamos ir supakuojamos į paketą Nr. 571329.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. J. pateikė (duomenys neskelbtini) name buvusį surenkamą šiltnamį.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad surenkamo šiltnamio ir jo viduje buvusios įrangos apžiūros metu nustatyta, kad šiltnamis apžiūrimas išrinktas. Šiltnamio apdangalas yra pagamintas iš pilkšvos spalvos brezentinės medžiagos, kuri iš vidaus dar padengta plastiku. Apdangalo aukštis 1,8 m., kraštinių pločiai - 0,8 m. Žiūrint iš priekio, apdangale yra pakeliama dalis, ji iš šonų prisisega užtrauktukais. Šonuose matomi kvadratiniai langeliai, užlipdomi velkro lipdukais. Apdangalo apatinė dalis kvadrato formos, ji yra atskira, pagaminta iš tokios pačios medžiagos. Taip pat komplekte yra žalios spalvos šildymo padas su elektros laidu. Ant šildymo pado yra užrašai vokiečių kalba. Taip pat yra 20 vnt. vamzdelių, iš kurių buvo sudarytas šiltnamio rėmas. Kai kurių iš vamzdelių galuose yra tvirtinimo detalės-kampai arba kabliukai sutvirtinti juos tarpusavyje. Taip pat komplekte yra 3 užtraukiami diržai, kiekvienas po 1,5 m ilgio, bei 2 tvirtinimo virvutės su karabinėliais galuose. Apžiūrint apdangalą, jame matomos augalo, galimai kanapės, lapų dalys, jos paimamos ir supakuojamos į voką. Elektrinis ventiliatorius ,,PrimaKlima PK10-TC“ 230v, 50/60 Hz. Ventiliatoriaus korpuse matomi jungtukai, kuriais galima reguliuoti temperatūrą nuo 20 iki 30 laipsnių (apžiūros metu ratuko padala stovi ties 22 laipsnių temperatūros padala) bei oro ištraukimo greitį (ratukas pasuktas ties 90 procentų galingumo padala). Viename ventiliatoriaus gale prijungtas filtras, kuris užterštas smulkiomis dulkių dalelėmis. Kitame ventiliatoriaus gale yra iš folijos pagamintas vamzdis. Ant ventiliatoriaus korpuso yra parodyta pūtimo kryptis. Ventiliatorius veikiantis. Šviestuvas ,,SanLight“ 190 w temperatūrų siekis 5-35 C SN:2207120026. Šviestuvas sudarytas iš sijos ir po ja kryžmai pritvirtintų 3 lempų. Iš sijos matomas išvestas elektros laidas su kištuku. Ant sijos yra užrašas, kad šviestuvas tinkamas naudoti drėgnose patalpose, neviršijančiose 35 laipsnių temperatūros. Šviestuvas yra veikiantis. Baltos spalvos ventiliatorius. Nedidelis patalpų ventiliatorius, ant kurio grotelių yra užrašas ,,Secret Jardin“. Ventiliatorius veikiantis. Skaitmeninis termometras. Rodo drėgnumą ir temperatūrą.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2023 m. balandžio 12 d. išvadoje nurodyta, kad augalinės kilmės medžiaga, paimta iš I. B. ir supakuota į paketą Nr. 571329, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,425 g, ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,4 %. Augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio, kuris paimtas iš I. B. ir supakuotas į paketą Nr. 507056, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,024 g, ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,2 %. Augalinės kilmės medžiaga, paimta iš I. B. ir supakuota į voką, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,726 g, ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,7 %.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2023 m. vasario 22 d. išvadoje T-N Nr. 487/2023(01) nurodyta, kad I. B. šlapime, paimtame 2023 m. vasario 16 d., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (kanapių vartojimo pėdsakas).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. J. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su anūku I. B.. Anūkas yra geras, ji su juo sutaria gerai, jis jai padeda, tačiau toks būna tik tuomet, kai būna neapsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Ji mano, kad jis dažniau pradėjo vartoti, kai padarė avariją (2023 m. vasario 7 d.), nes nuo tos dienos apsvaigusį matydavo dažniau. Kai būna apsvaigęs, jis elgiasi neadekvačiai, kažką vis vynioja, bėgioja, peilius/kirvius aštrina, plėšo knygas. Šiandien, t. y. 2023 m. vasario 16 d., nuo pačio ryto jis buvo nervingas, elgėsi, kaip ir minėjo, neadekvačiai. Ji jo išsigando, bijojo, kad kažką jai gali padaryti, todėl ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112, kad atvyktų policijos pareigūnai bei GMP medikai, nes manė, kad jam reikalinga pagalba, kad jam reikia pasigydyti. Jis ryte kažką rūkė, ką tiksliai, ji pasakyti negali, nes nenusimano, tačiau rūkomos medžiagos kvapas jautėsi visuose namuose. Kad jis namuose laikė kažkokias neteisėtas medžiagas, ji nežinojo, nes jis jai pasakė bei nurodė, kur yra jo teritorija ir uždraudė ten jai vaikščioti. O kadangi ji serga onkologinėmis ligomis, turi problemų su sveikata, todėl nevaikščiojo, kur jis pasakė. Policijos pareigūnams leido apžiūrėti namus.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo I. B. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis I. B., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - iš viso 4,175 g kanapių (antžeminių dalių). Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis (iš viso 4,175 g), kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausme bei jos dydžiu.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis I. B. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, tai lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Kaltinamasis teismo nuosprendžiu skirtą bausmę atlikęs, - baudą sumokėjęs, šios nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, Lietuvos Respublikoje nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. I. B. į VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpą neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, daroma išvada, kad bausmės tikslas – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo - bus pasiektas, paskyrus I. B. straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo pripažino, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis neturi išlaikytinių ir sveikatos problemų, baudai sumokėti nustatomas 2 mėnesių terminas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinama, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stiklainis, paimtas įvykio vietos apžiūros metu, ir objektų pakuotės, saugomi Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Jotvingių g. 8, Alytuje, ir 2,101 g kanapių (antžeminių dalių) iš paketo Nr. 571329, 0,876 g kanapių (antžeminių dalių) iš paketo Nr. 507056, 0,567 g kanapių (antžeminių dalių) iš voko, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ?????420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 33 MGL (1 650 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. B. 22 MGL (1 100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti I. B. paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei išaiškinti, kad jis per šį laikotarpį privalo baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti I. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stiklainį, paimtą įvykio vietos apžiūros metu, ir objektų pakuotes, saugomus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Jotvingių g. 8, Alytuje, bei 2,101 g kanapių (antžeminių dalių) iš paketo Nr. 571329, 0,876 g kanapių (antžeminių dalių) iš paketo Nr. 507056, 0,567 g kanapių (antžeminių dalių) iš voko, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, – sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismui per Alytaus rūmus prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam I. B..